"Такие же" по части прав человека и уважения, не то же самое, что "одинаковые". Бушмены по жизни ходят голые и врачей и учителей там вообще нет. И тем не менее, они такие же люди, как и мы с Вами. Потому что наличие или отстутствие одежды - не является признаком Человека. Поскольку я всегда, всю свою жизнь не желала быть "такой как все" в смысле ношения формы, соблюдения условностей и подчинения моде, то мне хорошо понятны проявления людей, участвующих в гей-парадах, неформалов и прочих "не таких как все". Я Вам больше скажу, в частной жизни я предпочитаю не сближаться с "такими как все", потому что всю свою жизнь каждый дурак в форме считал своим долгом сообщать мне, так или не так я живу и выгляжу. Вот это и есть попытка дискриминации. Соблюдение Конституции, которая ограничивает граждан в правах - штука трудная. Представьте, что Вы живете в обществе, которое запрещает Вам выйти замуж и принуждает, ну не знаю, стать монахиней. Вы выйдете на демонстрацию или отправитесь в монастырь? Я в монастырь точно не хочу. И мне не нравится, что я не могу зарегистрировать брак со вторым мужем, не разводясь с первым. У меня по факту два мужа одновременно и мне не нравится, что если я рожу от него ребенка, государство не признает его отцом, поскольку я в браке с другим... И так далее. Это глупость какая-то. И такая же глупость не давать однополым людям вступать в браки и оформлять отношения. Потому, что когда де юре не существует то, что существует де факто, это говорит о несовершенстве законодательства.
no subject
Поскольку я всегда, всю свою жизнь не желала быть "такой как все" в смысле ношения формы, соблюдения условностей и подчинения моде, то мне хорошо понятны проявления людей, участвующих в гей-парадах, неформалов и прочих "не таких как все". Я Вам больше скажу, в частной жизни я предпочитаю не сближаться с "такими как все", потому что всю свою жизнь каждый дурак в форме считал своим долгом сообщать мне, так или не так я живу и выгляжу. Вот это и есть попытка дискриминации.
Соблюдение Конституции, которая ограничивает граждан в правах - штука трудная. Представьте, что Вы живете в обществе, которое запрещает Вам выйти замуж и принуждает, ну не знаю, стать монахиней. Вы выйдете на демонстрацию или отправитесь в монастырь?
Я в монастырь точно не хочу. И мне не нравится, что я не могу зарегистрировать брак со вторым мужем, не разводясь с первым. У меня по факту два мужа одновременно и мне не нравится, что если я рожу от него ребенка, государство не признает его отцом, поскольку я в браке с другим... И так далее. Это глупость какая-то. И такая же глупость не давать однополым людям вступать в браки и оформлять отношения. Потому, что когда де юре не существует то, что существует де факто, это говорит о несовершенстве законодательства.