kotomysh: (Default)
В качестве продолжения темы

Оригинал взят у [livejournal.com profile] achtungslos в Опасное допущение

Фред, Ален Вольф. Предисловие к книге:
АМИТ ГОСВАМИ. САМОСОЗНАЮЩАЯ ВСЕЛЕННАЯ [AMIT GOSWAMI. THE SELF-AWARE UNIVERSE]
Не так давно мы, физики, полагали, что наконец завершили все наши поиски: мы достигли конца пути и обнаружили механическую вселенную, совершенную во всем своем великолепии... Существовали математические уравнения, которые действительно соответствовали поведению природы. Имелось однозначное соответствие между символом на странице научной статьи и движением любых объектов — от самых крохотных до самых огромных — в пространстве и во времени.
Кончалось девятнадцатое столетие, когда знаменитый А. А. Майкельсон, говоря о будущем физики, заявил, что оно будет заключаться в «добавлении десятичных знаков к уже полученным результатам». Справедливости ради, надо заметить, что Майкельсон, делая это замечание, полагал, что цитирует знаменитого лорда Кельвина. В действительности, именно Кельвин сказал, что, по существу, в пейзаже физики все совершенно, за исключением двух темных облаков, закрывающих горизонт.
Оказалось, что эти два темных облака не только закрывали солнце тёрнеровского пейзажа ньютоновской физики, но превращали его в сбивающую с толку абстрактную картину из точек, пятен и волн в духе Джексона Поллока. Эти облака были предвестниками ныне знаменитой квантовой теории всего.
Теперь мы снова подошли к концу столетия, на этот раз двадцатого, и снова собираются облака, затемняющие ландшафт даже квантового мира физики. Как и раньше, у ньютоновского ландшафта были и до сих пор остаются свои поклонники... Многие из нас по-прежнему верят, что в конечном счете в основе всего — и даже квантовых точек — должен лежать какой-то вид объективного механического порядка
Понимаете, наука исходит из очень фундаментального допущения в отношении того, каковы, или какими должны быть, вещи. Именно это допущение подвергает сомнению Амит Госвами, при содействии Ричарда Е. Рида и Мэгги Госвами, в книге, которую вы начинаете читать. Ибо это допущение... сигнализирует не только о конце столетия, но и о конце науки, какой мы ее знаем. Это допущение состоит в том, что существует «внешняя», настоящая, объективная реальность
Read more )
kotomysh: (Default)
В качестве продолжения темы

Оригинал взят у [profile] achtungslos в Опасное допущение

Фред, Ален Вольф. Предисловие к книге:
АМИТ ГОСВАМИ. САМОСОЗНАЮЩАЯ ВСЕЛЕННАЯ [AMIT GOSWAMI. THE SELF-AWARE UNIVERSE]
Не так давно мы, физики, полагали, что наконец завершили все наши поиски: мы достигли конца пути и обнаружили механическую вселенную, совершенную во всем своем великолепии... Существовали математические уравнения, которые действительно соответствовали поведению природы. Имелось однозначное соответствие между символом на странице научной статьи и движением любых объектов — от самых крохотных до самых огромных — в пространстве и во времени.
Кончалось девятнадцатое столетие, когда знаменитый А. А. Майкельсон, говоря о будущем физики, заявил, что оно будет заключаться в «добавлении десятичных знаков к уже полученным результатам». Справедливости ради, надо заметить, что Майкельсон, делая это замечание, полагал, что цитирует знаменитого лорда Кельвина. В действительности, именно Кельвин сказал, что, по существу, в пейзаже физики все совершенно, за исключением двух темных облаков, закрывающих горизонт.
Оказалось, что эти два темных облака не только закрывали солнце тёрнеровского пейзажа ньютоновской физики, но превращали его в сбивающую с толку абстрактную картину из точек, пятен и волн в духе Джексона Поллока. Эти облака были предвестниками ныне знаменитой квантовой теории всего.
Теперь мы снова подошли к концу столетия, на этот раз двадцатого, и снова собираются облака, затемняющие ландшафт даже квантового мира физики. Как и раньше, у ньютоновского ландшафта были и до сих пор остаются свои поклонники... Многие из нас по-прежнему верят, что в конечном счете в основе всего — и даже квантовых точек — должен лежать какой-то вид объективного механического порядка
Понимаете, наука исходит из очень фундаментального допущения в отношении того, каковы, или какими должны быть, вещи. Именно это допущение подвергает сомнению Амит Госвами, при содействии Ричарда Е. Рида и Мэгги Госвами, в книге, которую вы начинаете читать. Ибо это допущение... сигнализирует не только о конце столетия, но и о конце науки, какой мы ее знаем. Это допущение состоит в том, что существует «внешняя», настоящая, объективная реальность
Read more )
kotomysh: (Default)
В пантеоне ведического периода параллельно существуют Асуры и Девы.
Асуры - древние, старые боги. Этимологию слова возводят к глаголу "родить", "рожать", т.о. Асуры - прародители, носители Нравственных основ. Они скорее символичны, нежели антропоморфны.
Девы - молодые боги, боги действия, олицетворение Сил и Силы.

Стоит отметить, что "понятие ASURA относится к сакральным силам, действующим в ситуации первичного мира, особенно тем, что существовали до его (мира) нынешней организации"(с) Асуры - это первичный Хаос, противопоставляемый современному Порядку - Космосу.
далее )

kotomysh: (смех)
 Я еще заставлю этого негодяя полюбить меня!

звучит практически как:

Я уже заставила этого ангела возненавидеть меня!
kotomysh: (в снегу)
Когда-то я думала, что влюблена, пока внезапно и оглушительно не влюбилась на самом деле. История короткая и яркая, как вспышка, она же мучительно долгая и тягостно сумеречная. Я завершила ее насильственно, резким ударом, оставив только голые факты в памяти и ноющие на перемену погоды сросшиеся переломы души. Я бы, наверное, и не вспомнила, если бы не множество совпадений, вроде Фейсбука навязчиво подсовывающего мне аккаунт забытой привязанности, новых впечатлений, остро напоминающих минувшее, узкое лица и карие глаза...
Но, собственно, я не о том, а вовсе о Кроненберге.
далее )
kotomysh: (смех)

У всех нормальных людей есть двойники или хотя бы похожие люди...
Мне всегда хотелось представить, как я выгляжу, как бы со стороны.
Но портреты, наброски и фотографии являли совершенно разные лица, а зеркало переворачивало и искажало.

Время от времени мне сообщали, на кого я похожа, и это еще больше ставило в тупик. Я, пожалуй, проиллюстрирую.








далее )
kotomysh: (с книгой)
Оригинал взят у [personal profile] gutta_honey в Сам против себя.

  Иногда   в жизни даже самые  разумные и способные люди проявляют просто чудеса  ментальной эквилибристики чтобы остаться несчастливыми, неудачливыми, неэффективными и тому подобными с  приставкой «не». Еще  Островский говорил, что «рыба ищет где глубже, а человек, где лучше». А тут бывает так, что не только где глубже, но и вообще на берег норовит выброситься.

далее )
kotomysh: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bloggmaster в Либеральное: Нормальная Страна



Казалось бы – ну что общего между огламуренными митингами в Москве и кровавым бунтом в Жанаозене? Можно ли хотя бы попытаться представить себе пропасть, разделяющую Божену Рынску, невнятно пищащую из шубки, и казахстанского репатрианта-погромщика, забрасывающего здания бутылками с зажигательной смесью? Пообщавшись за эти недели с большим количеством либералов -- что российских, что казахстанских, -- я вынужден констатировать: для них тут никакой пропасти не существует. «Люди просто хотят жить в Нормальной Стране!» -- заявляют они по поводу Болотной и Сахарова. «Люди просто хотят жить в Нормальной Стране!» -- говорят они про раскуроченный Жанаозен.

Дело в том, что при всех многочисленных территориальных, ландшафтных, экономических и ментальных различиях, имеющихся между Россией и Казахстаном, есть явление, совершенно идентичное в обеих странах. Это – либеральная общественность. Её манера трактовать события и выдвигать требования наводит на мысль, что нет никаких особенных, характерных лишь для данной местности, либералов – все они своего рода клоны, с одним и тем же углом обзора, с одинаковым восприятием перспектив.

Желание жить в Нормальной Стране – это прекрасное объяснение всему, что только можно придумать и учинить против власти. Для либерала – ещё и единственное. Для любого либерала, независимо от его гражданства.

В Германии уже почти два десятка лет обитает самый старый мой друг. Когда мы подружились, мне было восемь, а сейчас восемь уже моей дочери. Пару раз за время эмиграции он приезжал ко мне в Казахстан, два раза я гостил у него. Он талантливый чертяка, умница и эрудит. Но он европеец, либерал.

Вот он разъясняет мне, что в Германии царит истинная демократия, потому что там регулярно избирают нового президента, нового федерального канцлера, раз в четыре года обновляют парламент, а ещё толерантно проводят гей-парады. Именно это, по его мнению, является признаками подлинной демократии. На это я замечаю, что одним из признаков человеческого организма является жопа, но отнюдь не её наличие делает человека мыслящим существом. Тогда друг упрекает меня в совковости мышления и сокрушается: «Ты не можешь всего этого понять, потому что никогда не жил в Нормальной Стране».


Читать дальше ПРО "НОРМАЛЬНУЮ СТРАНУ "... )






Добавить в Twitter Поделиться в Facebook Поделиться ВКонтакте Поделиться в Моем Мире Добавить в Одноклассники Опубликовать в LiveInternet.ru Добавить в Blogger.com Добавить в Я.ру Сохранить закладку в Memori.ru Сохранить закладку в Google Добавить в Яндекс.Закладки RSS Мой Гугл+
kotomysh: (крошка)
       Сегодня... я не знаю почему именно сегодня, никаких знамений не было и приметы не сходились в точке Ха... но сегодня часов около двух я внезапно поняла, что то событие, которое я считала личной драмой и оценивала как крайне негативное, явилось отправной точкой множества взаимосвязанных событий, приведших меня в сегодняшнее место сегдняшнего дня. И место, и день мне нравятся. И солнце, и сосны за окном машины, и я сама, и фотоаппарат в руках, и повод, и спутник... Ничего бы не было: ни макбука-про, на котором я это пишу, ни фотоаппарата в руках, ни даже желтых брюк с зубастой улыбкой чеширского кота на кармане.
И не случись того псевдонегативного события, в актуальной точке пространства-времени я бы однозначно не очутилась. Не было у меня ни единого повода к этому, кроме того события. Это тонкая, незметная для окружающих нить связи явлений, эффект бабочки в изящном рисунке графика. Переживания связаны с оценкой, оценка с представлениями, представления с убеждениями... Иллюзия помноженная сама на себя многократно.
         В то давнее августовское утро, не помню, какого числа, спустя всего неделю после того, как я бросила курить, моя подопечная, живущая моими милостями, сообщила мне, что ждет ребенка от моего мужа. Потом были семейные сцены, невротические растройства, попытка поправить самооценку и разбитое сердце в результате...много чего.
Но вот что совершенно точно: я бы не обзавелась новыми друзьями и новыми интересами, не обрела бы идеального психотерапевта, меня не было бы в ЖЖ и еще в паре мест, я бы многому не научилась и многого не узнала, я бы не побывала в интересной стране, я не поверила бы в себя и не решила многих проблем, просто потому, что только разбитое сердце вынудило меня принимать ответственные решения, а сердце бы не разбилось, не будь необходимости...и так далее. И как, спрашивается, после этого, можно называть то событие негативным?
        Помимо переоценки значения событий, я отметила еще две интересные штуки.
Первое - как серьезно, значительно, кардинально меняют жизнь осознанно и ответственно принятые решения и как важно, принимая решение, выбрать тот путь, который позволит использовать ресурсы прагматически, с выгодой, а не себе во вред.
Я поясню. Приблизительно одновременно со мной разворачивались сердечные драмы у двух моих подруг. Одна выбрала путь запоя, депрессии и активного саморазрушения, другая - инфантильный способ "распихать" ответственность по окружающим, истерического невроза, больницы и самолюбования в образе жертвы. Что выбрала я, можно подробно отследить с начала блога, но обобщая, я выбрала путь извлечения прибыли из боли как ресурса, из страдания как поля для работы над собой, я решила использовать разбитое сердце как "пинок животворящий". Я даже не закурила. Я сказала себе, что не позволю событиям диктовать мне поведение и образ действий. Я сказала, что я хозяйка своим поступкам и своим мыслям. Я сказала, что не хочу быть пассивным объектом, и стану субъектом наблюдения и эксперимента.
А второе - что при известной удаленности во времени, можно увидеть в перспективе череду событий и даже усмотреть отправные точки тех или иных сюжетных линий. Я и раньше замечала взаимосвязанность и последовательность, но чтобы так явно и так однозачно - впервые. Это очень важно, если задуматься, для понимания отсутствия добра и зла кроме как в оценочном смысле, и как иллюстрация причинноследственных явлений, и много для чего еще.
         Главное - не потерять нить.
kotomysh: (притчи)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tol39 в БОМБА ДЛЯ ВСЕЛЕННОЙ
Ученые из Центра астрофизических исследований в лаборатории имени Ферми (Fermilab) сегодня работают над созданием устройства «голометр» (Holometer), с помощью которого они смогут опровергнуть все, что человечество сейчас знает о Вселенной.



НАШ МИР-ПРОЕКЦИЯ

С помощью устройства «Голометр» специалисты надеются доказать или опровергнуть безумное предположение о том, что трехмерной Вселенной в таком виде, как мы ее знаем, просто не существует, будучи ничем иным, как своеобразной голограммой. Другими словами, окружающая реальность — иллюзия и не более того.
Read more... )


Сюда
kotomysh: (туризм)
Мой ответ чемберлену  Доле

Я вам говорила, что с моей точки зрения каждый получает то отношение, которое заслуживает? Мне дают раскаленные пончики, а тем, кто стоял передо мной и за мной - остывшие. Понятия не имею, почему. Если верить Довлатову: "Почему..почему... Да потому что он мен нравится!"
Есть такой психологический феномен: о позитивных впечатлениях люди рассказывают в 4-5 раз меньшему числу собеседников, чем о негативных. Соответственно, о плохом мы узнаем всенепременнейше, а хорошее до нас может и не дойти. Поначитавшись ужасов об израильской слижбе безопасности я была готова к чему угодно...

Бен-Гурион оказался одним из самых комфортных и умиротворяющих аэропортов. Минимальный интерес к нам проявили только на обратном пути. Служба безопасности, действительно, "трясет", но "трясет" тех, кто подобное внимание чем-то это заслужил. Видя, как обходятся с некоторыми, мы были готовы заново укладывать чемоданы. Сотрудницы службы безопасности, взглянув на нас с мужем и на монитор только спросили "это тарелки?" Да, это тарелки из друзской деревни.

Речь израильтян звучит шелестяще, с детскими вздохами и сексуальным придыханием. Я не лингвист, но думаю, что наличие заднеязычных согласных в иврите придает речи такой эффект. Эта томная нежность и неторопливость переходит и на русский язык в израильском исполнении. Послушав несколько дней дыхание ветра и шелест волн в речи изряильтян, я предположила, что русский язык должен звучать для их ушей резко, отрывисто, почти пугающе. И не ошиблась. 

После очень странного Домодедова, где почему-то нет кресел, скамеек и вообще посадочных мест, кроме "положенных" в кафе и некой "зоне" a la зал ожидания, которых, естественно, всем не хватает и не может хватить... после "обращения" работников аэропорта в очень странном для русского языка лице и числе глагола - "за линию не зааходиим!", "отошли отсюда! отошли быстраа!"... после домодедовских "пересменков" и полном наплевательстве как на клиентов, так и на сотрудников - одни "пересмениваются" и намеренно, издевательски отвечая, задерживают, а другие - кричат "где пассажиры на Бангкок?! Срочно! Срочно!"... После неперевариваемой пищи в  грязноватых кафе... Московские сотрудники аэропортов - это вообще что -то особенное.
Проверка документов в Бен-Гурионе происходит быстро, даже несколько безразлично по ощущениям -  ну какой из тебя террорист? Совсем юная девушка, почти девочка, не выспавшаяся, с сонными глазами, растрепанная и забавная, яростно жевала жвачку, видимо, чтобы не уснуть. Нас ничто не удивило: как всегда, я совсем никого не интересую, хоть бомбу провози, муж заинтересовывает девушек на четыре минуты дольше (может, на то они и девушки?)

На обратном пути Игорь Торик объяснил, что надо приехать пораньше, поскольку проверки очень долгие. В итоге все произошло раза в два быстрее, чем, скажем, в Схипхолле, и мы еще долго бродили по Бен-Гуриону изучая сувениры, золото-брильянты, съев все возможное в кафе под шум воды в прелестном фонтане, где капли с легким звоном падают из-под потолка в бассейн.

Для реалистичности моей идиллии (а меня вечно упрекают то в "розовых очках", то в вытеснении:)), могу сказать, что устройство, "выплевывающее" чемоданы из сканера, выпевывает их резковато, чемоданы плюхаются, а некоторые везут там друзские тарелки...
Больше придраться не к чему. Ежели у кого есть знакомые работники Бен-Гуриона - передавайте поклон и пожелание не обращать внимания на недовольство вечно недовольных:)
Обязательно  вернемся  в Израиль. И тем, кто там еще не был - очень рекомендуем. По насыщенности впечатлениями, по удивительным  открытиям и приятным сюрпризам Израиль мало с чем сравнится. Если, конечно, ехать за впечатлениями, а не валятся на пляже...

З.Ы. А когда у Сергея Доли будете читать про Домодедово, обратите внимание, будет ли там про крошечные, совершенно не нормально маленькие для размеров аэропорта, туалеты, тесноту, грязь, отсутствие бумаги и сидений, а также уборщиц, тряпками возящих по вашим белым кроссовкам и требующих от посетителей уйти и не мешать им мыть пол.
kotomysh: (Default)
  Мне кажется, образ вампира в литературе - это не персонаж страшной сказки, не отголосок суеверных страхов, а прямое указание на то, во чтО превращает человека ЖАЖДА.

  Если человек подчинен своей ЖАЖДЕ, он становится монстром, он больше не хозяин сам себе, им управляет его Голод, его Алчное Желание. Олицетворение ЖАЖДЫ, поработившей человека... Какая мощная аллегория - живой мертвец, потерявший человеческую суть.

  Потеря свободы воли. Порабощение ЖАЖДОЙ. Утрата контроля. Власть Тьмы. И знаете, совсем не важно, какова эта ЖАЖДА, этот образ - отражение любой из них: наркотики, алкоголь, никотин, кофе, секс... Человек теряет человеческое, разница только в степени.

  У всех рабов ЖАЖДЫ одинаковые оправдания, они отождествляют ЖАЖДУ с собой, они кормят ее, холят ее, заботятся о ней, стараются ее спасти от посягательств всяческих Ван Хельсингов. Они готовы лгать, изворачиваться, извращать факты, манипулировать смыслом...

  Эти живые мертвецы - жертвы пожирающей их изнутри страсти, марионетки ЖАЖДЫ.
kotomysh: (юмор)

Сначала небольшой текст в качестве иллюстрации и на правах притчи. Автор пожелала сохранить инкогнито. Все совпадения случайны и обусловлены человеческой природой:)

 

Преамбула

Те, кто жили или живут в Израильских поселениях, или знакомы с людьми, которые жили или живут в поселениях, или первый владелец собаки соседа их друзей жил в поселении, знают что поселения - это не только жизнь на оккупированно-контролируемых территориях, красота-горы вокруг и лишние полчаса (в среднем) дороги в один конец. Поселения - это жизнь общиной. Соседи воспринимаются примерно двоюродными родственниками (по крайней мере у аборигенов так). Совместные посиделки; дети бегают друг к другу настолько, даже не регулярно, - постоянно, что непонятно, как они вовсе не забывают, где их собственный дом; недавно родившим соседки считают своим долгом натаскать еды на месяц вперёд... и ещё много всего.

далее )
kotomysh: (юмор)
Жизнь такая штука, что ни скажи о ней - ляпнешь банальность. Ну и шут с ними. Жизнь - удивляющее и завораживающее действо.

Когда-то я завидовала подружке: миниатюрная длинноногая блондинка, длинные волосы, голубые глаза, внушительный для такой крошки бюст. Поклонники, нахальство, самоуверенность...Когда нам было по 22, она сказала мне о моем муже: «мне кажется, он до сих пор в меня влюблен».
А в 30 призналась, что всегда завидовала мне. Чему?! Примерно такой же список, как у меня с поправкой на цвет, длину и прочие измерения.

Когда-то в мой головокружительный и пьянящий своей бессмысленностью роман вклинилась приятельница, испортив всю прелесть на пике удовольствия. Ах, как я возмущалась ее безобразным поступком!
А спустя год жених моей лучшей подруги ушел от нее ко мне. Меня сожрало чувство вины... перед обеими.

Зачем мы мучаем себя, зачем мы мучаем других?
Жизнь такова, какова есть вне зависимости от наших неврозов, комплексов и рефлексий.
kotomysh: (юмор)

« Спешу написать потому, что всегда катастрофически не хватает времени, хотя мне, жадине, и вечности не хватит... Уж лучше я сама расскажу тебе обо всем. Вдруг это окажется приятным и поднимет тебе настроение? И даже если это несвоевременно и ни к чему тебе, никогда не вредно знать, что где-то кто-то думает о тебе, с благодарностью и без обязательств.

Итак, декларация...

далее )
kotomysh: (любовь)
Я хочу кое в чем признаться. Это позорная тайна. Но сначала пара слов в оправдание.
Я - человек долга.
Дела, заботы, конвеерная рутина, быт - я исполняю обязательства скрупулезно и методично. Со всем тщанием я отрабатываю роль. Я делаю все, что велит общество. Я достигаю чужих целей и абстрактного счастья. Я буднично целеустремленна и успешна. Мне сопутствует удача.
И я несчастлива большую часть времени. далее )
kotomysh: (любовь)

Соблазнить женщину со строгими взглядами, религиозным пылом и удачным замужеством, что может быть престижнее? ...Так далеко я еще не заходил. Только одно может принести еще большую славу... Вернуть ее.(с)

 

Нет-нет, не бойтесь, я не хочу за Вас замуж и не захочу.  Никогда не хотела. Даже в ранней юности мне снились свадебные кошмары: я, в белоснежном кринолине и полном отчаянии от осознания того, что должна выйти замуж, и ведь не за Париса, за своего Ромео -  первую любовь. Я задыхалась и просыпалась со слезами и ледяными пальцами у горла - необратимость! вот оно, слово - страшнее было только  про тюрьму. Я вспомнила об этом недавно, увидев дивный сон, где наконец нашлась юная и прекрасная, любящая и готовая заменить меня  под венцом, фея... далее )

kotomysh: (Default)
 Как спасти кошку Шредингера?
Сижу, окруженная не гипотетическими, а вполне меховыми кошками и котятами, и думаю, есть ли ответ на этот вопрос. Пожалуй, на него невозможно ответить, не ответив на другой вопрос.
Как спасти кошку Нансена? 
Мне думается, что спасение кошек (равно как  всех живых существ) заключается в освобождении сознания от дуализма. Нет черного и белого, нет добра и зла, нет смерти и жизни. Нельзя спасти кошку, которая никогда не умирала, поскольку никогда не существовала. В сущности, кошка потому и жива, и мертва, что нет никакой разницы. Кошка - это часть целого никак не выделенная ничем, кроме наших иллюзий, следовательно, лучший способ спасти ее - избавить сознание от иллюзий. 
В контексте избавления от иллюзий, формирующихся у нас нашими пятью чувствами с рождения и до смерти, нет страдания там, где нет желаний, нет смерти там, где нет рождений, нет кошки там, где нет Нансена и Шредингера, т.е. человека.
Именно существование наблюдателя в эксперименте Шредингера "убивает" кошку. Отсутствие бхикшу избавляет кошку от меча Нансена. Если Человек не даст кошке имя, не определит ее как кошку, не выделит из окружающего мира - кошка не пострадает.
Не стоит, наверное, раздумывать, как можно было бы остановить Нансена. В биполярном мире прошлого-будущего и кошки, и Нансена больше нет. Но отказавшись от дуализма, мы в то же мгновение спасаем и кошку, и все живое, которое не умрет никогда, никогда не рождаясь. 
Трагедия Ромео и Джульеты теряет драматизм вместе с оценкой. Даже на мелком бытовом уровне Ромео и Джульета всегда страдают, поскольку мы смотрим на них, их семьи смотрят на них, поскольку мы позволяем себе стереотипы и иллюзии. Каждый из нас, неся в себе запас религиозных догм, моральных норм, обычаев, привычек и предрассудков, ежедневно и ежесекундно убивает Ромео и Джульету. 
Yet each man kills the thing hi loves... Правда. Это правда. Мы всегда убиваем тех, кого любим. Мы не можем вырваться из мира можно-нельзя, любит-не любит, мы боимся отпустить  ситуацию, мы боимся потерять то , чего никогда не имели и не будем иметь, поскольку это иметь невозможно. Но мы цепляемся и цепляемся за иллюзии, убивая все, к чему прикасаемся.
И прежде всего - себя.


http://ki-moscow.narod.ru/litra/zen/mumonkan/mumonkan_14.htm
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1376.html

P.S. И очень прошу: не открывайте коробку....
kotomysh: (любовь)
 

Худший способ скучать по человеку - это быть с ним и понимать, что он никогда не будет твоим.
                                                                                                                                                           МАРКЕС Гарсиа Габриель

       Мы придаем слишком большое значение сексу. Не поймите превратно, секс - это здОрово, здорОво и полезно и, конечно, очень важно. Важно настолько, что надо задуматься, стоит ли по собственной инициативе портить себе удовольствие. Мы залепили чистое наслаждение ярлычками и метафорами так, что запутали сами себя. Теперь страдаем.  

       Определимся в терминах. Я буду называть сексом деятельность человека, направленную на получение комплекса психических и физиологических ощущений, переживаний , связанных с проявлением и удовлетворением полового инстинкта. далее )

April 2014

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 2223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 08:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios