разгильдяйство от верха до низа,невыполнение своих должностных обязанностей как положено всеми работниками от водителей снегоуборочных машин,до начальства,отсутствующая оперативность, казнакрадство,закупка дешевых реагентов и техники, молчание людей.Летние пожары это тоже не оин фактор. Тут и неухоженность лесов(нет просек,вырубки сухостоя и тд). и заброшенные торфянные разработки,которые, по идее, надо затопить и заболотить снова и их безнадзорность, и люди,которые бросают мусор и окурки.не тушат после себя костры, и то,что на всю Россию всего несколько(2 или 3) самолета,техники нет,денег на не тоже нет,приказы о тушении поступали не оперативно,с большими опозданиями,тушили только возле населенных пунктов. Летом был один интересный момент,иллюстрирующий то ли любовь к показухе,то ли еще что-то. Мои друзья тушили пожары,в конце августа сказали,что все,все пожары потушены,а на самом деле все еще горело аж до сентября, т.е. еще неделю.
И конечно,общество покричало,но замолчало с уходом жары,про то,что воз и ныне там,что будет еще не одно лето(на 12 год надеются может?) все позабыли.
1 авось не возгорится 2 авось не выпадет. Технику ведь содержать нужно.Обслуживать.Это деньги.Снег валит только второй год-до этого 10 лет снега не было...вот и думают каждый раз-а вдруг не выпадет а у нас столько ненужной техники...невыгодно для бюджета... я не думаю что своевременные и полные выплаты налогов честными гражданами что-то изменят. не в нашей стране. в нашей стране леса много-нехай горит. и снега много-нехай валит... а вообще я сегодня на работку еле дошла-сугробы по колено)))))
Организация власти в том виде, который реализован путеным и ко, не предусматривает подотчетность исполнительного аппартата "заказчикам услуг"- т.е. самим гражданам
Система власти не служит для обеспечения функций обслуживания своих граждан и управления процессами организации
Нет никакой зависимости и обратной связи между действиями чиновников и населением, чиновники не зависят от качества своей работы. Они зависят от Хозяина-Сверху
В такой системе критерии совершенно иные: не важно, что ты делаешь или не делаешь, важно, наксолько ты послушно исполняешь волю Хозяина и насколько ты ему лоялен Какой смысл заботиться о пожарной охране, если это никого, кроме самого населения, не интересует?
Интересно. Но есть пара вопросов: 1.Откуда у Вас информация об указанном положении дел? Источники? 2.Что именно интересует население и откуда инфорамция о наличии интереса?
1. легкомыслее тех, кому принадлежит это место российской федерации. непокобелимая уверенность в том, что ЭТОГО с нами уж точно не случится. вера в собственную неуязвимость и бессмертие.
Позавчера сгорел дом моей хорошей знакомой. Фокус в том, что она видел начало пожара. Но в доме не было ни одного огнетушителя. И вместо того, чтобы тушить пожар, они начали спасать имущество. Все сгорело. так ведь еще и страховки на дом не оказалось! типа, не подумали, чтио надо будет :(
2. техника есть. но под замком. а вдруг будут пользоваться и сломают. а снег он и так весной растает.
По обоим пунтам: разгильдяйство и воруют средства на закупку техники и ее содержание и обслуживание во время простоя. Почему? Ответственных за наличие техники в рабочем состоянии плохо наказывает исполнительная власть. Боюсь путать причину и следствие... но мне кажется, граждане и организации тогда будут эффективно платить налоги, когда будут видеть на что эти налоги расходуются и какое наказание несут те, кто неправильно эти налоги расходует.
Скажу за свой Новосибирск. 1. Сумма, которая выделяется на покупку и проведение работ и сумма, которая будет в итоге потрачена на это дело - это совершенно разные суммы. Компания моего мужа пыталась участвовать в тендере, который организовывала МЭРИЯ. им сказали прямым текстом, работать будет тот (ну или купят то оборудование), кто меньше всего попросит. При этом, по факту заключается договор между администрацией и фирмой, где руководитель - чей-то родственник власть имеющих. А уже эта фирма заключает договор с "выигравшим" тендер. Так вот разница меду тем, что заплатят работающим, и тем, что выделено - ляжет в карман той родственной фирме. 2. С деньгами же которые сильно-сильно контролируют и которые нужно обязательно освоить могут поступить еще смешнее. У нас, например, купили снегоплавильную машину (производства - Канада) за ОЧЕНЬ большие деньги. При этом, во-первых, есть более дешевые аналоги, а во-вторых, и это - главное, эта машина не может плавить грязный снег. И теперь она стоит в центре города и плавит чистенький снег из парка, тот снег, который никому и никогда не мешал. Зато городские улицы утопают от снегопадов этого года. То есть, чтобы освить деньги покупают самое дорогое, не глядя - нужно оно или нет.
"им сказали прямым текстом, работать будет тот (ну или купят то оборудование), кто меньше всего попросит." Я не поняла, что Вам кажется ненормальным? И как Вы думаете, почему совершена такая странная и неэффективная покупка?
Не вдаваясь в детали по каждому из вопросов (а они существуют) - думаю, что проблема, с одной стороны, в отсутствии должного уровня системы страхования - в нормальных условиях страховое общество заставит иметь средства пожаротушения и уборочную технику в необходимом объеме и состоянии. С другой стороны, мне кажется, что отсутствуют достаточные юридические основания судебного преследования властей за ущерб, нанесенный несоблюдением своих обязанностей в коммунальной области. То есть, опять-таки страхование - обычно именно страховщики оплачивают иски погорельцев, заваленных снегом, сломавших ногу на льду и пр. Здорово, конечно, что государство в лице П-м дарит погорельцам новые дома - но так можно скорее спровоцировать новые пожары. Лучше бы за этим следили страховщики. А вообще, коренные причины - неведение, алчность и злоба:)
С основными причинами целиком согласна. Вот в чем вопрос: 1. Может ли страховое общество заставить рядовых граждан выполнять требования пожарной безопасности? 2.Допустимо ли принуждение к страхованию и пр. в обществе с демократическими и либеральными ценностями? 3.Как минуя принудительные, насильственные и прочие порицаемые правозащитниками меры обеспечить соблюдение мер безопасности российскими гражданами? Как Вы полагаете?
no subject
2)Безответственность и нехватка средств, разгильдяйство!
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Летом был один интересный момент,иллюстрирующий то ли любовь к показухе,то ли еще что-то. Мои друзья тушили пожары,в конце августа сказали,что все,все пожары потушены,а на самом деле все еще горело аж до сентября, т.е. еще неделю.
И конечно,общество покричало,но замолчало с уходом жары,про то,что воз и ныне там,что будет еще не одно лето(на 12 год надеются может?) все позабыли.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
2. Воруют
no subject
1. Кто?
2. Кто украл пресловутую рынду?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
2 авось не выпадет.
Технику ведь содержать нужно.Обслуживать.Это деньги.Снег валит только второй год-до этого 10 лет снега не было...вот и думают каждый раз-а вдруг не выпадет а у нас столько ненужной техники...невыгодно для бюджета...
я не думаю что своевременные и полные выплаты налогов честными гражданами что-то изменят.
не в нашей стране.
в нашей стране леса много-нехай горит.
и снега много-нехай валит...
а вообще я сегодня на работку еле дошла-сугробы по колено)))))
no subject
Сочувствую!
no subject
no subject
no subject
Система власти не служит для обеспечения функций обслуживания своих граждан и управления процессами организации
Нет никакой зависимости и обратной связи между действиями чиновников и населением, чиновники не зависят от качества своей работы. Они зависят от Хозяина-Сверху
В такой системе критерии совершенно иные: не важно, что ты делаешь или не делаешь, важно, наксолько ты послушно исполняешь волю Хозяина и насколько ты ему лоялен
Какой смысл заботиться о пожарной охране, если это никого, кроме самого населения, не интересует?
no subject
1.Откуда у Вас информация об указанном положении дел? Источники?
2.Что именно интересует население и откуда инфорамция о наличии интереса?
(no subject)
(no subject)
no subject
Позавчера сгорел дом моей хорошей знакомой. Фокус в том, что она видел начало пожара. Но в доме не было ни одного огнетушителя. И вместо того, чтобы тушить пожар, они начали спасать имущество. Все сгорело. так ведь еще и страховки на дом не оказалось! типа, не подумали, чтио надо будет :(
2. техника есть. но под замком. а вдруг будут пользоваться и сломают. а снег он и так весной растает.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Почему? Ответственных за наличие техники в рабочем состоянии плохо наказывает исполнительная власть.
Боюсь путать причину и следствие... но мне кажется, граждане и организации тогда будут эффективно платить налоги, когда будут видеть на что эти налоги расходуются и какое наказание несут те, кто неправильно эти налоги расходует.
no subject
no subject
1. Сумма, которая выделяется на покупку и проведение работ и сумма, которая будет в итоге потрачена на это дело - это совершенно разные суммы. Компания моего мужа пыталась участвовать в тендере, который организовывала МЭРИЯ. им сказали прямым текстом, работать будет тот (ну или купят то оборудование), кто меньше всего попросит. При этом, по факту заключается договор между администрацией и фирмой, где руководитель - чей-то родственник власть имеющих. А уже эта фирма заключает договор с "выигравшим" тендер. Так вот разница меду тем, что заплатят работающим, и тем, что выделено - ляжет в карман той родственной фирме.
2. С деньгами же которые сильно-сильно контролируют и которые нужно обязательно освоить могут поступить еще смешнее. У нас, например, купили снегоплавильную машину (производства - Канада) за ОЧЕНЬ большие деньги. При этом, во-первых, есть более дешевые аналоги, а во-вторых, и это - главное, эта машина не может плавить грязный снег. И теперь она стоит в центре города и плавит чистенький снег из парка, тот снег, который никому и никогда не мешал. Зато городские улицы утопают от снегопадов этого года. То есть, чтобы освить деньги покупают самое дорогое, не глядя - нужно оно или нет.
no subject
И как Вы думаете, почему совершена такая странная и неэффективная покупка?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Здорово, конечно, что государство в лице П-м дарит погорельцам новые дома - но так можно скорее спровоцировать новые пожары. Лучше бы за этим следили страховщики.
А вообще, коренные причины - неведение, алчность и злоба:)
no subject
Вот в чем вопрос:
1. Может ли страховое общество заставить рядовых граждан выполнять требования пожарной безопасности?
2.Допустимо ли принуждение к страхованию и пр. в обществе с демократическими и либеральными ценностями?
3.Как минуя принудительные, насильственные и прочие порицаемые правозащитниками меры обеспечить соблюдение мер безопасности российскими гражданами?
Как Вы полагаете?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)