Можно я уточню, не для себя даже, а для читателей? Кто виноват в отсутствии огнетушителей и нарушении техники безопасности: 1 Путин 2 Чиновники 3 Подруга
И еще вопрос: достоверна ли Ваша информация о том, что техника есть, но она под замком? Источники?
Нет, не значит. Это противоречит правилам логики:) Это значит лишь, что он греб лопатой, а почему - мы можем лишь строить предположения. К примеру: он уже успел сломать снегоуборщик он настолько тупой, что ничему не научился он упертый приверженец лопаты ..... :)
no subject
Кто виноват в отсутствии огнетушителей и нарушении техники безопасности:
1 Путин
2 Чиновники
3 Подруга
И еще вопрос: достоверна ли Ваша информация о том, что техника есть, но она под замком? Источники?
no subject
во втором: вчера видела, как дворника учат обращаться со снегоубощиком. Сегодня он опять греб лопатой. Значит техника есть, но её не выдают на руки.
no subject
Это значит лишь, что он греб лопатой, а почему - мы можем лишь строить предположения. К примеру:
он уже успел сломать снегоуборщик
он настолько тупой, что ничему не научился
он упертый приверженец лопаты
.....
:)