"им сказали прямым текстом, работать будет тот (ну или купят то оборудование), кто меньше всего попросит." Я не поняла, что Вам кажется ненормальным? И как Вы думаете, почему совершена такая странная и неэффективная покупка?
Я, вероятно, не совсем понятно выразилась, попробую еще раз :) К примеру, в текущем году должно пройти реконструкцию здание N. Сметчики составили примерную стоимость работ и выделились муниципальные деньги. Логично пригласить в тендер фирмы, которые гарантируют КАЧЕСТВО работ, и уже среди них выделить компанию, которая попросит наименьшую сумму, а разницу ВЕРНУТЬ В БЮДЖЕТ на другие нужды. Но, делается-то не так. Выделенная сумма изначально рубится практически вдвое и тем самым отметаются фирмы, которые гарантировали бы качество и сроки. Уже из ополовининой суммы находятся мелкие компании, которые берутся за работу за еще меньшую сумму. Таким образом, реконструируется здание/строится детский сад/мост/дорога, компанией, которая не имеет нужного количества людей, работники часто не имеют необходимой квалификации, материалы дешевые, качество работ плохое, сроки срываются. А разница идёт НЕ в бюджет, а в карман третей фирмы – в частный карман, который принадлежит какому-нибудь сыночку/братику чиновника.
По поводу закупок дорогой и ненужной техники. Тут я, в отличии от первой истории, не могу судить лично и наверняка. Но предположения такие: - либо, в цену этого агрегата вошел хороший откат - либо, период освоения выделенного бюджета подходил к концу, а деньги так и не сумели освоить. А нам так выделяются деньги: если в этом году освоить не сумели, то в следующем ничего не получим. Так вот, деньги оставались, нужно было их закрыть чем-то крупным, но в короткие сроки. Что бы не купить этакий чудо-агрегат, аж канадского производства? Ведь снега у нас много – обосновать необходимость этой покупки будет легко и просто. Купить этот агрегат куда проще, чем дорогу закатать.
Я в курсе:) Даже очень. Мы периодически выигрываем госконтракты. Я понимаю, что Вам хочется привязать логику к правилам тендера, но дело в том, что существуют разные кокурсы и разные условия. Тот, который Вы упомянули - один из, не более. И дело вовсе не в кармане родственника. Кстати, как Вы предлагаете устанавливать, кто именно гарантирует качество работ? Обычно никто не говорит, я работаю некачественно. Когда Вы пытаетесь высказывать догадки,- а по поводу техники - это не более чем догадки, согласны? -стоит, мне кажется, рассматривать все возможные версии, а не только заведомо коррупционные. Иначе рассуждения превращаются в:у жены убежало молоко потому, что она болтала с любовником по телефону:)
да, я не буду отрицать тот факт, что мое мнение по поводу покупки этой машины довольно-таки узконаправленное :) В первом примере я говорю конкретно про свою, строительную, область и про свой город. Так вот, если бы в тендере фигурировала именно та сумма, которая изначально выделялась, то понять качество работ фирм, которые бы участвовали, не сложно - хороших, больших фирм, с репутацией и "портфолио" не так ,чтобы уж слишком много. Ну, а если выбирать из киргиза, узбека или китайца, то тут, конечно, качество никто не гарантирует. (И не потому, что я против этих национальностей, а потому, что за те копейки, которые им предлагают, работаю только неквалифицированные гастробайтеры)
Знаете, наша беседа окончательно уходит в оффтоп:) Я тоже полжизни рядом с недвижимостью, строительством, землей и конкурсами. Поэтому поверьте, Вы не хотите знать, что я думаю о репутации строительных фирм и их честности. Видите ли, трудно, будучи совладельцем адвокатской фирмы, специализиружщейся именно на этих областях верить в порядочность, а главное, в бескорыстие и честность строителей, невозможно. Я слишком хорошо знаю, с какими вопросами обращаются строители. Не обессудьте, но я не сочувствую строителям больше, нежели чиновникам. Хотя мне жаль, что лично Вам не дали возможности заработать.
Вы правда, не хотите:))) Я сама не хочу:( Одну даму, владелицу строительной фирмы, я бы лично пытала, мучала и даже, наверное, не убила бы, чтобы мучать до старости. И это, заметьте, я еще даже не начала строить дом или дачу! Но уже заранее думаю о немцах, финнах, эстонцах...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
И как Вы думаете, почему совершена такая странная и неэффективная покупка?
no subject
К примеру, в текущем году должно пройти реконструкцию здание N. Сметчики составили примерную стоимость работ и выделились муниципальные деньги. Логично пригласить в тендер фирмы, которые гарантируют КАЧЕСТВО работ, и уже среди них выделить компанию, которая попросит наименьшую сумму, а разницу ВЕРНУТЬ В БЮДЖЕТ на другие нужды.
Но, делается-то не так. Выделенная сумма изначально рубится практически вдвое и тем самым отметаются фирмы, которые гарантировали бы качество и сроки. Уже из ополовининой суммы находятся мелкие компании, которые берутся за работу за еще меньшую сумму. Таким образом, реконструируется здание/строится детский сад/мост/дорога, компанией, которая не имеет нужного количества людей, работники часто не имеют необходимой квалификации, материалы дешевые, качество работ плохое, сроки срываются. А разница идёт НЕ в бюджет, а в карман третей фирмы – в частный карман, который принадлежит какому-нибудь сыночку/братику чиновника.
По поводу закупок дорогой и ненужной техники. Тут я, в отличии от первой истории, не могу судить лично и наверняка. Но предположения такие:
- либо, в цену этого агрегата вошел хороший откат
- либо, период освоения выделенного бюджета подходил к концу, а деньги так и не сумели освоить. А нам так выделяются деньги: если в этом году освоить не сумели, то в следующем ничего не получим. Так вот, деньги оставались, нужно было их закрыть чем-то крупным, но в короткие сроки. Что бы не купить этакий чудо-агрегат, аж канадского производства? Ведь снега у нас много – обосновать необходимость этой покупки будет легко и просто. Купить этот агрегат куда проще, чем дорогу закатать.
no subject
Кстати, как Вы предлагаете устанавливать, кто именно гарантирует качество работ? Обычно никто не говорит, я работаю некачественно.
Когда Вы пытаетесь высказывать догадки,- а по поводу техники - это не более чем догадки, согласны? -стоит, мне кажется, рассматривать все возможные версии, а не только заведомо коррупционные. Иначе рассуждения превращаются в:у жены убежало молоко потому, что она болтала с любовником по телефону:)
no subject
В первом примере я говорю конкретно про свою, строительную, область и про свой город. Так вот, если бы в тендере фигурировала именно та сумма, которая изначально выделялась, то понять качество работ фирм, которые бы участвовали, не сложно - хороших, больших фирм, с репутацией и "портфолио" не так ,чтобы уж слишком много. Ну, а если выбирать из киргиза, узбека или китайца, то тут, конечно, качество никто не гарантирует. (И не потому, что я против этих национальностей, а потому, что за те копейки, которые им предлагают, работаю только неквалифицированные гастробайтеры)
no subject
no subject
К сожалению, вы тысячу раз правы - в строительстве столько грязых историй, что волосы дыбом!
а фраза "поверьте, Вы не хотите знать" мне очень понравилась :))) она шикарна :)
no subject