![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Задумалась
Знаете, господа, от чего я искренне хуею?
Когда в ответ на неудобный комментарий люди отвечают: "С тобой все ясно, ты агент ФСБ" или "Ты мелкая ментовская сошка, выслуживающаяся перед начальством" ...
В прошлом году я "стала" лейтенентом ФСБ. Жаль, не сказали, куда приходить за зарплатой. Спрашивала приятеля "подполковника", тоже не сказал. Зато мой муж вчера был "определен" на службу в полицию.
Что в переводе означает: "раз ты так говоришь, значит у тебя есть скрытые мотивы"
Вот, буквально, по свежим следам:"...думаю, тут вопрос не в заблуждениях, а в позиционировании. тебе так зачем-то выгодно"
Уловили?
Собеседник со мной беседует не из выгоды, а от чистого сердца. А я, поскольку занимаю контрпозицию, разумеется "агент охранки".
Ну, то есть, представить себе, что может быть совсем наоборот: я - от чистого, а он - из тайных побуждений, никак.
Почему? Не хватает воображения?
Или цель таких собеседников именно в том, чтобы нахамить, обидеть?
Или это тяжелая большевистская паранойя: "Всюду агенты охранки!"
Или цель собеседника вовсе не дискуссия, вовсе не установление истины, а просто выигрыш в споре любой ценой?
И каковы же его мотивы?
Как вы думаете?
Когда в ответ на неудобный комментарий люди отвечают: "С тобой все ясно, ты агент ФСБ" или "Ты мелкая ментовская сошка, выслуживающаяся перед начальством" ...
В прошлом году я "стала" лейтенентом ФСБ. Жаль, не сказали, куда приходить за зарплатой. Спрашивала приятеля "подполковника", тоже не сказал. Зато мой муж вчера был "определен" на службу в полицию.
Что в переводе означает: "раз ты так говоришь, значит у тебя есть скрытые мотивы"
Вот, буквально, по свежим следам:"...думаю, тут вопрос не в заблуждениях, а в позиционировании. тебе так зачем-то выгодно"
Уловили?
Собеседник со мной беседует не из выгоды, а от чистого сердца. А я, поскольку занимаю контрпозицию, разумеется "агент охранки".
Ну, то есть, представить себе, что может быть совсем наоборот: я - от чистого, а он - из тайных побуждений, никак.
Почему? Не хватает воображения?
Или цель таких собеседников именно в том, чтобы нахамить, обидеть?
Или это тяжелая большевистская паранойя: "Всюду агенты охранки!"
Или цель собеседника вовсе не дискуссия, вовсе не установление истины, а просто выигрыш в споре любой ценой?
И каковы же его мотивы?
Как вы думаете?
no subject
Однако душа этого комментатора изломана настолько, что он не может допустить, чтобы некто, включая тебя, мог писать ПРОСТО ТАК, без материальной или какой-либо иной ВЫГОДЫ (например, популярность, слава) от чистого сердца. То есть он "от чистого сердца" - может, а все остальные - ни-ни! Вокруг этого урода - сплошные враги, ОДИН ОН - белый и пуфыстый.
Наоборот (он плохой, все - хорошие) - невозможно, потому что этого не может быть ни-ког-да!
Почему?
Такие экземпляры мне встречались по жизни. Нечасто, но всё же. И потому, ранее изучив объект в реале, отвечу на твой вопрос - эгоизм.
Эгоизм, а также эгоцентризм (всё вокруг предназначено для удовлетворения моих прихотей) - это мотор его поведения.
Механизм действия:
Эгоизм провоцирует его спихивать часть работы (в идеале - всю) на кого-либо. Для этого в ход идёт всё: и хамство, и манипуляция (например: "Я же твой друг - сделай за меня", "Я старый, больной, уставший - сделай за меня" и т.д.)
[Кстати, другом он себя НАЗНАЧИЛ! И убедил тебя, что он - самый лучший твой друг. Но я отвлёкся.]
Таким образом, его душа, поднаторевшая в об**бывании окружающих, закостеневает в этом образе мыслей. Маска прирастает! Отсюда и безапелляционность в суждениях, нетерпимость к иному мнению, и вера в собственную непогрешимость! Абсолютную!
А, поскольку он непогрешим, то в любом споре, в т.ч. и с тобой - истина на его стороне!
Я ВСЕГДА ПРАВ! - вот его философия. А корень всему - эгоизм.
Жалко мне таких уродов. Я бы попросил тебя передать ему мои соболезнования, но не буду: он НЕ услышит...
no subject