Задумалась
May. 26th, 2011 03:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Знаете, господа, от чего я искренне хуею?
Когда в ответ на неудобный комментарий люди отвечают: "С тобой все ясно, ты агент ФСБ" или "Ты мелкая ментовская сошка, выслуживающаяся перед начальством" ...
В прошлом году я "стала" лейтенентом ФСБ. Жаль, не сказали, куда приходить за зарплатой. Спрашивала приятеля "подполковника", тоже не сказал. Зато мой муж вчера был "определен" на службу в полицию.
Что в переводе означает: "раз ты так говоришь, значит у тебя есть скрытые мотивы"
Вот, буквально, по свежим следам:"...думаю, тут вопрос не в заблуждениях, а в позиционировании. тебе так зачем-то выгодно"
Уловили?
Собеседник со мной беседует не из выгоды, а от чистого сердца. А я, поскольку занимаю контрпозицию, разумеется "агент охранки".
Ну, то есть, представить себе, что может быть совсем наоборот: я - от чистого, а он - из тайных побуждений, никак.
Почему? Не хватает воображения?
Или цель таких собеседников именно в том, чтобы нахамить, обидеть?
Или это тяжелая большевистская паранойя: "Всюду агенты охранки!"
Или цель собеседника вовсе не дискуссия, вовсе не установление истины, а просто выигрыш в споре любой ценой?
И каковы же его мотивы?
Как вы думаете?
Когда в ответ на неудобный комментарий люди отвечают: "С тобой все ясно, ты агент ФСБ" или "Ты мелкая ментовская сошка, выслуживающаяся перед начальством" ...
В прошлом году я "стала" лейтенентом ФСБ. Жаль, не сказали, куда приходить за зарплатой. Спрашивала приятеля "подполковника", тоже не сказал. Зато мой муж вчера был "определен" на службу в полицию.
Что в переводе означает: "раз ты так говоришь, значит у тебя есть скрытые мотивы"
Вот, буквально, по свежим следам:"...думаю, тут вопрос не в заблуждениях, а в позиционировании. тебе так зачем-то выгодно"
Уловили?
Собеседник со мной беседует не из выгоды, а от чистого сердца. А я, поскольку занимаю контрпозицию, разумеется "агент охранки".
Ну, то есть, представить себе, что может быть совсем наоборот: я - от чистого, а он - из тайных побуждений, никак.
Почему? Не хватает воображения?
Или цель таких собеседников именно в том, чтобы нахамить, обидеть?
Или это тяжелая большевистская паранойя: "Всюду агенты охранки!"
Или цель собеседника вовсе не дискуссия, вовсе не установление истины, а просто выигрыш в споре любой ценой?
И каковы же его мотивы?
Как вы думаете?
no subject
on 2011-05-27 05:27 pm (UTC)Однако душа этого комментатора изломана настолько, что он не может допустить, чтобы некто, включая тебя, мог писать ПРОСТО ТАК, без материальной или какой-либо иной ВЫГОДЫ (например, популярность, слава) от чистого сердца. То есть он "от чистого сердца" - может, а все остальные - ни-ни! Вокруг этого урода - сплошные враги, ОДИН ОН - белый и пуфыстый.
Наоборот (он плохой, все - хорошие) - невозможно, потому что этого не может быть ни-ког-да!
Почему?
Такие экземпляры мне встречались по жизни. Нечасто, но всё же. И потому, ранее изучив объект в реале, отвечу на твой вопрос - эгоизм.
Эгоизм, а также эгоцентризм (всё вокруг предназначено для удовлетворения моих прихотей) - это мотор его поведения.
Механизм действия:
Эгоизм провоцирует его спихивать часть работы (в идеале - всю) на кого-либо. Для этого в ход идёт всё: и хамство, и манипуляция (например: "Я же твой друг - сделай за меня", "Я старый, больной, уставший - сделай за меня" и т.д.)
[Кстати, другом он себя НАЗНАЧИЛ! И убедил тебя, что он - самый лучший твой друг. Но я отвлёкся.]
Таким образом, его душа, поднаторевшая в об**бывании окружающих, закостеневает в этом образе мыслей. Маска прирастает! Отсюда и безапелляционность в суждениях, нетерпимость к иному мнению, и вера в собственную непогрешимость! Абсолютную!
А, поскольку он непогрешим, то в любом споре, в т.ч. и с тобой - истина на его стороне!
Я ВСЕГДА ПРАВ! - вот его философия. А корень всему - эгоизм.
Жалко мне таких уродов. Я бы попросил тебя передать ему мои соболезнования, но не буду: он НЕ услышит...
no subject
on 2011-05-27 06:12 pm (UTC)