Интереснейший вопрос! По этому вопросу написаны, наверное, даже не тысячи томов, а тысячи тонн научных работ! И все гадают - в чём же действительно причина?
Меня этот вопрсо занимает только в одном аспекте, когда тему генетической предрасположенности поднимают в качестве довода против усыновления. Так и хочется просить, знают ли они своих предков на десять поколений назад и уверенны ли они, что они потомки этих предков, а не их соседей-алкоголиков. Учитывая, что я знаю некоторых взрослых, которые являются усыновленными детьми, о чем ни они сами, ни их окружение не знает, я всегда с интересом выслушиваю рассуждения о том, "в кого они".
Знаешь, так сложилось исторически, что в моем окружении было очень много усыновленных детей, из которых "вылезло" очень много чего-то, что никто не ожидал, и про что можно смело сказать, что "вопреки всему, что приемные родители вкладывали". Причем вылезло как плохого, так и хорошего, и вообще никак не окрашенного - просто очень сильно другого. Так что я принципиально верю в то, что в человека генетически что-то там заложено, какие-то предрасположенности к каким-то складам ума или формам поведения или к чему-нибудь.
С другой стороны это ТАКОЙ БУКЕТ в каждом человеке - вот я смотрю на свою семью, в которой мы знаем всех по-настоящему до 10 колена, и знаем много подробностей. Так вот вся семья расслаивается на "математиков" и "художников" и "вылезает" это совершенно непредвиденно - вот у моего отца - дед, дядя, он сам и я - художники. А старший брат - математик. У этого математика - все дети математики, шахматисты, физики, гении, а один, от которого "по логике вещей ожидали того же самого" - все детство рядом со мной вышивал на лавочке и стал художником и модельером. Причем там, например, его старшая сестра - девочка - гений-математик-инженер (про нее как раз надеялись, что может быть у нее будут более "гуманитарные" интересы), еще более старший брат - тоже чистейший "математический ум", а младший сын - тряпочки, рисуночки и все такое.
Причем вырос этот художник и модельер как раз в той части семьи, где ничего даже не было для рисования. Он все интересное только у меня в гостях и находил, не достаточно часто.
А у меня - весь дом всю жизнь в кисточках, красках, рисуй, твори - не хочу. И я это (как ты понимаешь) все детство подсовывала своему ребенку, от всей души. И вырос программист, математик, физик, по всем предметам, по которым у меня всегда был кол - у него самые лучшие оценки (физика, химия, и всякое такое страшное).
И все с умным видом говорят: "Ну это где-то есть в семье". Да. Где-то среди нескольких сотен известных родственников это есть.
Ну, скажем, если среди хотя бы известных 3 поколений 80% родственников мрачно пили, я могла бы поверить, что вероятность рождения у них "человека с предрасположенностью" больше.
Это как с лотереей - генераторы случая обсуждать бесполезно - даже если вероятность один из миллиона, оно запросто может взять и выдать 10 выигрышей подряд. Либо не выдать ничего. Все понимают, что есть шанс на что угодно. Но каким-то рациональным умом пытаются цепляться за понятное, поэтому все равно повышенных вероятностей боятся.
Я думаю, что генетика, когда дело не касается заболеваний, занимает не самый большой процент среди факторов, влияющих на формирование человека. Я знаю не одну хорошую еврейскую семью, где все знают все о своих предках и даже пишут о них книги. И еще я точно знаю, что некоторые из них - абсолютно никакого отношения к семье не имеют генетически, потому что я сама помогала в их усыновлении. Сами усыновленные не знают, разумеется. Отсюда вопрос: что толку рассуждать о наследственности, если точно не знаешь, что все члены твоей семьи связаны генетически?
я некоторое время общалась с людьми из АА, там встречались такие интересные случаи алклголизма - молодые девушки, которые не являются удочеренными детьми, в семье которых не было алкоголиков и... спивались, много раз лечились в клиниках, потом ходили на АА
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Учитывая, что я знаю некоторых взрослых, которые являются усыновленными детьми, о чем ни они сами, ни их окружение не знает, я всегда с интересом выслушиваю рассуждения о том, "в кого они".
no subject
С другой стороны это ТАКОЙ БУКЕТ в каждом человеке - вот я смотрю на свою семью, в которой мы знаем всех по-настоящему до 10 колена, и знаем много подробностей. Так вот вся семья расслаивается на "математиков" и "художников" и "вылезает" это совершенно непредвиденно - вот у моего отца - дед, дядя, он сам и я - художники. А старший брат - математик. У этого математика - все дети математики, шахматисты, физики, гении, а один, от которого "по логике вещей ожидали того же самого" - все детство рядом со мной вышивал на лавочке и стал художником и модельером. Причем там, например, его старшая сестра - девочка - гений-математик-инженер (про нее как раз надеялись, что может быть у нее будут более "гуманитарные" интересы), еще более старший брат - тоже чистейший "математический ум", а младший сын - тряпочки, рисуночки и все такое.
Причем вырос этот художник и модельер как раз в той части семьи, где ничего даже не было для рисования. Он все интересное только у меня в гостях и находил, не достаточно часто.
А у меня - весь дом всю жизнь в кисточках, красках, рисуй, твори - не хочу. И я это (как ты понимаешь) все детство подсовывала своему ребенку, от всей души. И вырос программист, математик, физик, по всем предметам, по которым у меня всегда был кол - у него самые лучшие оценки (физика, химия, и всякое такое страшное).
И все с умным видом говорят: "Ну это где-то есть в семье". Да. Где-то среди нескольких сотен известных родственников это есть.
Ну, скажем, если среди хотя бы известных 3 поколений 80% родственников мрачно пили, я могла бы поверить, что вероятность рождения у них "человека с предрасположенностью" больше.
Это как с лотереей - генераторы случая обсуждать бесполезно - даже если вероятность один из миллиона, оно запросто может взять и выдать 10 выигрышей подряд. Либо не выдать ничего. Все понимают, что есть шанс на что угодно. Но каким-то рациональным умом пытаются цепляться за понятное, поэтому все равно повышенных вероятностей боятся.
no subject
Я знаю не одну хорошую еврейскую семью, где все знают все о своих предках и даже пишут о них книги. И еще я точно знаю, что некоторые из них - абсолютно никакого отношения к семье не имеют генетически, потому что я сама помогала в их усыновлении. Сами усыновленные не знают, разумеется. Отсюда вопрос: что толку рассуждать о наследственности, если точно не знаешь, что все члены твоей семьи связаны генетически?
no subject