Entry tags:
Скорбные троллингом
На удивление легко люди приписывают окружающим собственные черты, проецируют свои же эмоции и виртуально перемещают других в свои психозы. Ну, хорошо, не психозы, а просто в свои Миры, наполненные смыслами, созданными ими самими, не имеющими опоры в реальности. Знаете, в чем для меня разница между тем, кто воспринимает чужие миры как чужие, и тем, кто "тащит" все, что видит в свою нору и только там рассматривает?
Тот, кто видит чужие миры - не понимает. Стремится, интересуется и не понимает, продолжая исследовать, открывает и вновь совершает попытки понять.
А тому, кто притащил другого (а вернее, не более, чем слепленный на скорую руку образ) в свою типовуюуютную жежешечку пещеру и принялся там препарировать, все ясно. Все. Ясновидно.
Такие господа, как правило, все понимают и все про нас знают. Я с удивлением и оторопью сталкиваюсь с их диагнозами и эпикризами. Когда я однажды написала о "наболевшем", один человек прокомментировал это "годно набрасываешь". В его норе люди пишут дискутабельные вещи только с одной целью... Спустя какое-то время аналогичный поступок вызвал у другого человека острый приступ диагностики с резюме: пишет "попсу" из желания прославиться. Ну, и так далее...
Последним, что навело меня на грустные размышления о насильственном втаскивании окружающих в свои душные пещерки, стал приход ко мне того, кого диагносты, вероятно, назвали бы троллем, с дальнейшим разворачиванием многочасовой полемики с привкусом скандала и базарной бранью в адрес моих френдов. Называл, кстати, друзей моих этот Тролль "троллями", "толстыми троллями" и все такое.
И вот я подумала... Человек серьезно и ответственно настрочил эдак с пару сотен комментов, я даже не стала пытаться осиливать, выборочно ответила на что-то, а в основном порадовалась, что собеседники явно во мне не нуждались. Что это значит? С моей колокольни - что у меня нет времени (и желания) читать все это безумие. А у него? Откуда у человека время заниматься ерундой? Да еще два дня подряд, обходя баны и предупреждения?
Поскольку ответа у меня, разумеется, не было, моя фантазия разыгралась. И в воображении моем нарисовалась безрадостная картина Океана Свободного Времени, в котором нет места родным и близким, детям и друзьям, делам и интересам. Нет в этом бескрайнем водном мире места нормальному человеческому общению, посиделкам за столом, доверительным беседам, нежности рук и теплу тел. Если у человека есть время на бесплодный троллинг, холивары, набросы... (что там еще бывает? я не сильна в их терминологии), это означает, что из реальной жизни вырваны часы, минуты, мгновенья и потрачены... на что? На общение? Но это не общение. На развлечение? Это какую же убогую личную жизнь нужно иметь, чтобы тАк развлекаться? Насколько же должно быть одиноко человеку в уединении, в кругу семьи, в толпе людской, насколько не с кем разделить свою жизнь, чтобы тратить ее на подобную ерунду?
И почудилось мне, что за рассказами о своих сетевых приключениях, да что там, за знаниями всей этой терминологии, стоят неприкаянность и отчаяние. Что активная жизнь в Сети компенсирует депривацию в Реале. Что "чтение мыслей" является суррогатом обмена чувствами и эмоциями. Что приписывая собеседнику собственные тайные, глубоко вытесненные потребности, человек пытается дать им виртуальную жизнь, увидеть их воплощение, пусть деформированное и искаженное, но почти живое.
И такую тоску ощутила я при мыслях о подобном сиротстве, что стало мне дурно, меня замутило...
Может, мне все это просто пригрезилось? Может, у них в сутках 36 часов? 48? Может, жители Сети на самом деле счастливы и удовлетворенно жмурятся в объятиях любимых, после хорошего дня с друзьями? А я просто жалостливая сентиментальная дура?
Не знаю...
А вы что думаете?

Тот, кто видит чужие миры - не понимает. Стремится, интересуется и не понимает, продолжая исследовать, открывает и вновь совершает попытки понять.
А тому, кто притащил другого (а вернее, не более, чем слепленный на скорую руку образ) в свою типовую
Такие господа, как правило, все понимают и все про нас знают. Я с удивлением и оторопью сталкиваюсь с их диагнозами и эпикризами. Когда я однажды написала о "наболевшем", один человек прокомментировал это "годно набрасываешь". В его норе люди пишут дискутабельные вещи только с одной целью... Спустя какое-то время аналогичный поступок вызвал у другого человека острый приступ диагностики с резюме: пишет "попсу" из желания прославиться. Ну, и так далее...
Последним, что навело меня на грустные размышления о насильственном втаскивании окружающих в свои душные пещерки, стал приход ко мне того, кого диагносты, вероятно, назвали бы троллем, с дальнейшим разворачиванием многочасовой полемики с привкусом скандала и базарной бранью в адрес моих френдов. Называл, кстати, друзей моих этот Тролль "троллями", "толстыми троллями" и все такое.
И вот я подумала... Человек серьезно и ответственно настрочил эдак с пару сотен комментов, я даже не стала пытаться осиливать, выборочно ответила на что-то, а в основном порадовалась, что собеседники явно во мне не нуждались. Что это значит? С моей колокольни - что у меня нет времени (и желания) читать все это безумие. А у него? Откуда у человека время заниматься ерундой? Да еще два дня подряд, обходя баны и предупреждения?
Поскольку ответа у меня, разумеется, не было, моя фантазия разыгралась. И в воображении моем нарисовалась безрадостная картина Океана Свободного Времени, в котором нет места родным и близким, детям и друзьям, делам и интересам. Нет в этом бескрайнем водном мире места нормальному человеческому общению, посиделкам за столом, доверительным беседам, нежности рук и теплу тел. Если у человека есть время на бесплодный троллинг, холивары, набросы... (что там еще бывает? я не сильна в их терминологии), это означает, что из реальной жизни вырваны часы, минуты, мгновенья и потрачены... на что? На общение? Но это не общение. На развлечение? Это какую же убогую личную жизнь нужно иметь, чтобы тАк развлекаться? Насколько же должно быть одиноко человеку в уединении, в кругу семьи, в толпе людской, насколько не с кем разделить свою жизнь, чтобы тратить ее на подобную ерунду?
И почудилось мне, что за рассказами о своих сетевых приключениях, да что там, за знаниями всей этой терминологии, стоят неприкаянность и отчаяние. Что активная жизнь в Сети компенсирует депривацию в Реале. Что "чтение мыслей" является суррогатом обмена чувствами и эмоциями. Что приписывая собеседнику собственные тайные, глубоко вытесненные потребности, человек пытается дать им виртуальную жизнь, увидеть их воплощение, пусть деформированное и искаженное, но почти живое.
И такую тоску ощутила я при мыслях о подобном сиротстве, что стало мне дурно, меня замутило...
Может, мне все это просто пригрезилось? Может, у них в сутках 36 часов? 48? Может, жители Сети на самом деле счастливы и удовлетворенно жмурятся в объятиях любимых, после хорошего дня с друзьями? А я просто жалостливая сентиментальная дура?
Не знаю...
А вы что думаете?

no subject
При этом они далеко не несчастные люди - для самих себя - нет. У них другая структура мышления, отсюда иная акцентация в категориях "хорошо" - "плохо", "добро" - "зло", "счастье" - "несчастье".
Перевоспитать, перековать или изменить посредством любви - их практически невозможно. Это природа.
Не помню кто сказал... что-то типа: если в нас преобладает "свет" - мы стремимся к свету, если в нас преобладает "мрак" - мы ищем темноты. То есть, нам уютно там, где нам уютно; социум же - выступает и катализатором, и балансом.
Насчёт убожества... Да, эти люди убоги. Но сами этого - они, опять же, не осознают.
Сабж распространяется, конечно, не на всех поголовно, только на самых закоснелых. А вообще на эту тему и другие, немедленно всплывающие сопутно... можно до Китая пешком идти говорить))
no subject
Люди сами по себе, возможно, интересные и стремящиеся к общению.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
я как только она перешла на личности просто не стала с ней спорить-бесполезно-человек был явно агрессивен.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не корми тролля!
Как психолог психологу (хе-хе) рекомендую после общеня с такими товарисчами немедленно переключаться на что-то продуктивное. Ибо размышления об их тоскливом бытии вредны для душевного здоровья. Он же, зараза, только этого и хочет - чтобы мы думали о нем и разделили с ним его экзистенциальную фрустрацию)))
Re: Не корми тролля!
Re: Не корми тролля!
Re: Не корми тролля!
no subject
ну вот вы тоже, получается, ему/ей диагноз ставите. или нет?
no subject
no subject
а вот вдруг все ну совсем по-другому, и человек жизнью вполне доволен. ну, просто его действия для вас непонятны, и при этом нет реальных оснований относиться к нему пренебрежительно-снисходительно. и причина только в том, что думать подобным образом о человеке, чьи поступки и мотивации вызывают у вас недоумение или неодобрение, легко и приятно.
no subject
no subject
Понимаете, можно быть окруженным множеством людей, и быть востребованным ими и не чувствовать себя одиноким..и тем не менее не иметь возможности поговорить о многих "вещах", в силу того, что по-настоящему эрудированных, знающих, понимающих многое людей - маловато..И очень повезет, если 1-2 в реале рядом..а может и не повезет. А мысли то есть, а чувства - переполняют..И высказать их архиважно! Другое дело, все-таки, думать надо о манере высказывания. Но, Вы правы - это проблема пишущего.
no subject
В сущности, я высказала чуть более провокационно простую мысль, которая у одной милой дамы в ЖЖ выраженя тэгом "жж как признак душевного одиночества". Думаю, что если бы я заговорила не о троллинге и холиварах, а напустила бы романтического флеру вокруг "самоизоляции цивилизованного человека двадцать первого века..." или еще какой-нибудь мутной теме, то не было бы ни одного возражения:))
no subject
(плиз, не удаляйте..Вы меняетесь, это замечательно, но, возможно я (и не только я) нахожусь еще на вашем "предыдушем" уровне сознания. И вот пока ну не один пост не вызвал ощущения "автору может быть стыдно за себя":). А ваше сравнение человека с суверенным государством и поэтому необходимости отстаивать свои границы - вдохновляет на многое.)
no subject
no subject
Радует, что есть те, с кем и при чуть ли не полярных взглядах на многие вопросы - интересно и душевно происходит общение;))
no subject
Но знаете, что я заметила? Легко и с удовольствием транслируют свои взгляды и выносят свои суждения как раз те, чьи взгляды абсолютно не стоят внимания:) За редким исключением.
Может, у них в сутках 36 часов?
Re: Может, у них в сутках 36 часов?
no subject
no subject