Вопрос к друзьям и читателям

[kotomysh]

Вступление:
я догадываюсь, что в мире живет огромное количество людей, гораздо более умных, добрых, интересных, талантливых, чем я и все мои знакомые. Но среди тех, кто мне знаком, мои мужчины (все, кто когда-либо был "моим") - самые умные, добрые, интересные, талантливые из всех, на мой взгляд. И на мой взгляд, это логично и разумно, иначе было бы странно, зачем я живу с теми, кто, на мой взгляд, не самый лучший.
Ключевые слова - "мой взгляд". Я субъективна не потому, что в восторге только от того, что принадлежит мне-самой-прекрасной, а потому, что лучшим для меня является именно то, что соответствует моим вкусам, а не чьим-то еще.
Я не слишком сумбурно изъясняюсь?

Внимание! Вопрос: зачем и почему люди живут с теми, кого они сами НЕ считают лучшими?

Comments

[elen123.livejournal.com]

Я так сразу и пдумала, что здесь дело в терминологии.) Отнюдь не всякий недостаток для меня неприемлем. Я от чего-то просто не в восторге, вот и все.
И еще: встретившиеся в моей жизни достаточно счастливые семьи состоят из людей, не идеализирующих друг друга, часто подтрунивающих друг над другом. А вот слова о том, что мой муж - самый лучший, я слышала только от женщин, которые материально полностью зависимы от своих мужчин, а мужчины относятся к ним не самым лучшим образом. Я отнюдь не хочу сказать, что это ваш случай, просто объясняю, откуда у меня появилось недоверие к таким словам.

[kotomysh.livejournal.com]

Дело не в терминологии. Дело в том, что "недостатков" не бывает.
А если Вы от чего-то "не в восторге", значит это "что-то" лично Вам не нравится. Не мне, не кому-нибудь еще, а лично Вам. Следовательно, это качество лично Вас не устраивает.
Идеализация тут не при чем. Идеализация преполагает экстраполяцию с "нравится мне" на "должно нравится всем". А я говорю как раз о личной приемлемости, ни и чем другом.