kotomysh: (юмор)
kotomysh ([personal profile] kotomysh) wrote2010-03-25 07:17 pm

Человек произошел от...



У меня есть теория, антинаучная, глупая, возмутительная, но для меня она объясняет все непостижимые вещи.
Человек произошел не просто от обезьяны. Это нелепо, потому и вызывает множество возражений.
Я думаю, человек произошел от обезьяны, но не от простой обезьяны, а от очень непростой обезьяны - сумасшедшей. Обезьяна была совершенно безумной, агрессивной, отмороженной обезьяной, для которой законы были не писаны.
Тогда все становится на свои места...



...Становится ясно, почему мой кот знает, что к беременной кошке нужно относиться бережно и очень особенно, а многие люди - нет. Мой кот знает, что попы котятам нужно мыть, а некоторые человеческие папы брезгуют памперсами. Мой кот знает, что прежде, чем пожрать самому, нужно убедиться, что самка поела, чего не знают многие людские самцы. Что для того, чтобы кошка поела, она должна отойти от котят, значит он должен оставаться с котятами, пока она не поест и не вернется. Кот сидит рядом пока она рожает, к четвертым родам уже пытается ей помочь. Охраняет ее и котят.
И кошка моя знает, что не надо устраивать коту истерик, скандалов, царапать ему рожу и уходить, надувшись, в другую комнату.
А знают они оба, что нужно заботиться друг о друге и мыть друг другу головы и лица, ласкать друг друга и помогать в лечении болезней, вместе воспитывать детей.
Они оба знают все, что нужно знать.
Для них совершенно не важно знать, кто из человеков сказал:

«Когда станет ясно, в чем заключается истинная нравственность, то и все остальное будет ясно.»
Да и вообще, что умного может сказать человек?


























[identity profile] tanita-sh.livejournal.com 2010-03-25 05:38 pm (UTC)(link)
по тибетским мифам как раз получается, что тибетцы произошли от союза обезьяны и демоницы

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-25 05:59 pm (UTC)(link)
А всем остальным, видимо, демониц не хватило:)

[identity profile] ondatra.livejournal.com 2010-03-25 06:27 pm (UTC)(link)
Ну что тут еще скажешь...:-)

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-25 06:36 pm (UTC)(link)
Это согласие с моей "теорией"?

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-25 07:13 pm (UTC)(link)
Ура!
Я вот чем больше наблюдаю за животными, тем больше убеждаюсь:))

[identity profile] ovvin.livejournal.com 2010-03-25 06:57 pm (UTC)(link)
Мышь,мы все раз-ны-е! Не надо под одну гребенку всех.Я бы сделала поправку- только часть человечества произошла от обезьянов, причем, далеко не лучшая! :)

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-25 07:12 pm (UTC)(link)
Любопытно. А лучшая от кого?:)

[identity profile] ovvin.livejournal.com 2010-03-25 08:20 pm (UTC)(link)
:) я от полярных сов и рыжих китов)))теорий-масса, и на любой вкус.

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-25 09:09 pm (UTC)(link)
От сов? Очень симпатично:)

[identity profile] hic-sunt-leonis.livejournal.com 2010-03-25 07:25 pm (UTC)(link)
да-да :) чем дольше смотрелся в зеркало, тем больше верил Дарвину.
Моя Маша недавно в глубокой задумчивости спросила: "Мам, а ЗАЧЕМ люди? Зачем природе они нужны? Без них было хуже?"

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-25 08:03 pm (UTC)(link)
Природе точно не за чем:)

[identity profile] alexashulka.livejournal.com 2010-03-25 07:47 pm (UTC)(link)
Ненавижу обезьян! Бррр...
Всегда считала, что человек произошел не просто от нее, а от кого-то, кто эту обезьяну нам привез...Ну не хочется мне, чтобы моими предками была обезьяна!

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-25 08:04 pm (UTC)(link)
А кто - хочется? Кто привез?:)

[identity profile] alexashulka.livejournal.com 2010-03-25 08:06 pm (UTC)(link)
Я не верю в теорию Дарвина. Никогда не верила.

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-25 08:09 pm (UTC)(link)
Это я поняла:) А верите во что?

[identity profile] alexashulka.livejournal.com 2010-03-25 08:12 pm (UTC)(link)
(когда мы уже на "ты" перейдем?)
Я верю во внеземную жизнь. И в то, что мы просто чей-то эксперимент. Не очень удавшийся. И кому-то это очень скоро надоест и эксперимент прикроют.

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-25 08:18 pm (UTC)(link)
А вот прямо сейчас и перейдем:)
И что дает тебе основания думать, что человек хоть чем-то отличается от других видов на Земле, если органы свиньи годятся для пересадки человеку?

[identity profile] alexashulka.livejournal.com 2010-03-25 08:22 pm (UTC)(link)
А почему он должен отличаться, если вся жизнь завезенная?
Это мое мнение и я никогда не спорю и не отстаиваю его правоту. Я так чувствую.
Тебе в детстве никогда не казалось, что за тобой наблюдают? Не было ощущения, что так, как ты рассматриваешь суету муравьев, кто-то так же рассматривает тебя?

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-25 09:11 pm (UTC)(link)
В детстве и юности я, как положено, прошла в онтогенезе все стадии филогенеза человеческого:) И всякие невротические верования меня тоже не миновали, естественно:))
Если всех завезли, а не только человека, тогда да, тогда понятно. А сделали всех из чего?

[identity profile] alexashulka.livejournal.com 2010-03-26 11:38 am (UTC)(link)
Почему сделали? Свое завезли)))
Ведь сегодня почему-то ни одна обезьяна в человека не превратилась.

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-26 11:46 am (UTC)(link)
Видимо, не так часто обезьяны с ума сходят:)

[identity profile] alexashulka.livejournal.com 2010-03-26 11:47 am (UTC)(link)
)))))))

[identity profile] annok.livejournal.com 2010-03-25 09:41 pm (UTC)(link)
некоторых людей мыши вывели:)

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-25 09:52 pm (UTC)(link)
Судя по запасам в моей норе - однозначно:)

[identity profile] annok.livejournal.com 2010-03-25 10:22 pm (UTC)(link)
вот-вот мышь зверь не только смекалистый, красивый и ласковый, но еще и запасливый:)

[identity profile] white-stream.livejournal.com 2010-03-26 09:06 am (UTC)(link)
можно я текст к себе унесу с копирайтом?

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-26 09:34 am (UTC)(link)
Милости прошу! Хоть все:)

[identity profile] villise.livejournal.com 2010-03-26 10:11 am (UTC)(link)
Мну несогласное!
Ну почему именно от обезьяны? Когда столько кругом красивых животных!
Кстати, да, по генотипу ближе всех к человеку свинья, по иммунологическим реакциям – морская свинка (не мышь, но все-ж грызун).
«У всех людей по-разному»
У животных тоже по-разному, смотря за кем наблюдать. У кошачих самка самостоятельно воспитывает детенышей, например, лев если находит их, то съедает. А собачьи создают пары на один сезон и вместе воспитывают потомство.
И у людей по-разному. Когда я училась в мед.училище, заметила на практике одну весч. У нас было 5 мальчиков, трое из которых были из многодетных семей (3, 5 и 10 детей). Все мальчики жили в общежитии. Так вот, те кто из многодетных семей — на практике сестринского ухода в педиатрии пеленали, подмывали детей в отделении неонатологии, дома давили морковный сок и давали в палате отказников. А вот те, кто был единственным ребенком в семье (не важно, юноши или девушки), косили от таких обязанностей. Хотя у меня не столь большая выборка чтобы делать выводы, но как-то так показалось.
«И кошка моя знает, что не надо устраивать коту истерик, скандалов, царапать ему рожу и уходить, надувшись, в другую комнату». Никогда? — значит, плохо наблюдали. Бывает у котов (не зависимо от пола) выяснение отношений, особенно когда одно животное появилось в доме раньше другого. Если росли вместе — то гораздо реже.
"Они оба знают все, что нужно знать". Это да, только еще кошка перегрызает пуповину, съедает плаценту, съедает своих детей с врожденной патологией. У них, конечно, все прекрасно, но в человеческом обществе я тоже много чего люблю.
Картинки замечательные!

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-26 11:41 am (UTC)(link)
Я ведь не настаиваю:)
И "плохо наблюдали" - не лучший способ общения, Вам не кажется?

[identity profile] villise.livejournal.com 2010-03-26 12:29 pm (UTC)(link)
Мне иногда такое кажется...)))
Извините, буду общаться лучше)

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-26 08:53 pm (UTC)(link)
Не обижайтесь, ладно? Я просто не хочу ссориться и не хочу, чтобы меня обижали:))
Мир?

[identity profile] villise.livejournal.com 2010-03-28 12:36 pm (UTC)(link)
Да я не обижаюсь, не всегда фильтрую базар, но буду отслеживать. Вы тоже не обижайтесь.
Мир:-)

[identity profile] femida-522.livejournal.com 2010-03-28 07:29 am (UTC)(link)
И криминал тоже чаще из многодетных семей произрастает

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-28 09:22 am (UTC)(link)
Да, только связи между многодетностью и криминальными наклонностями нет.
Просто, если допустить, что криминальные наклонности случаются, скажем, у каждого пятого, то в семье, где один-два ребенка вероятность в несколько раз меньше, чем в семье, где 12 детей.

[identity profile] femida-522.livejournal.com 2010-03-28 09:49 am (UTC)(link)
Здесь сложно проследить связь,но,скажем, понятно, что дети из многодетных семей умеют ухаживать за младенцами, потому что были вынуждены ухаживать за младшими братьями-сестрами, но, если этим под давлением родителей, занимаются наиболее послушные и покладистые дети, то непослушные выражая протест имеют большую вероятность стать как раз на криминальный путь.

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-28 09:58 am (UTC)(link)
Могут. Но вовсе не обязательно. Протест не обязательно выражается в криминале. Из непослушных детей гораздо реже получаются опасные преступники, чем из послушных. А для того, чтобы вырасти в Мавроди вообще не обязательно рождаться ни в многодетной семье, ни в неблагополучной. Просто поверьте на слово, нет такой зависимости ни в психологии, ни в педагогике. А статистика оперирует математическими формулами, которые учитывают далеко не все параметры. При наличии статистической значимости корреляции может и не быть.

[identity profile] femida-522.livejournal.com 2010-03-28 12:43 pm (UTC)(link)
Да я больше из личного опыта вспомнила.У нас в школе было несколько ребят из многодетных семей, так где-то проценов 40 из них пошли вкриминал. Помнится мальчик один Женя, я с ним еще в детсаду была, потом в школе, он был 3-м ребенком всемье,потом ещесестра родилась у них, так этот Женя былкак раз приставлен нянькой к сестре, помню гулял с ней, иногда школу прогуливал, потому что надо было ссестрой сидеть. А потом они оба стали наркоманами,Женя умер в тюрьме (посадили за наркоторговлю),сестра тоже вскоре погибла от наркотиков. В других многодетных семьях тоже похожие ситуации.И это ведь Москва...

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-28 12:57 pm (UTC)(link)
Ок. Давайте обсудим такие параметры как 1. социальный уровень семьи, 2. материальный уровень, 3. религиозность, 4. культурный уровень, 5. формальное благополучие (отношение к алкоголю, отношения родителей друг к другу, педагогические условия)....
И посмотрим, как выглядит многодетная семья (10 детей) с плюсами по всем пунктам и как выглядят 10 семей по одному ребенку, но с минусами по тем же пунктам.

В Израиле, к примеру, очень многодетные семьи и крайне низкий уровень преступности. Причем, основная масса очень многодетных - религиозные люди, там в принципе криминала меньше, чем у светских детишек.

[identity profile] femida-522.livejournal.com 2010-03-28 01:08 pm (UTC)(link)
Ну мне известна, к сожалению только российская действительность, поэтому я только про нее и говорю, поскольку зачем говорить о том, чего я не знаю. Я завела этот разговор больше к тому, что тут был приведен такой пример, что из многодетных семей такие вот положительные все - за больнми ухаживают, младенцам задницы подмывают, а из малодетных отлынивают. А я вот привожу противоположные примеры, это конечно ни о чём не говорит, разве что подтверждает Вашу гипотезу, что человеческое поведение - действительно напоминает поведение сумашедшей обезьяны

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-28 04:38 pm (UTC)(link)
Вы пытаетесь возражать на абсурдное заявление, согласны? Человек свой опыт работы в больнице экстраполирует на весь белый свет. И бог ему судья. Я сама - единственный ребенок в семье, и почти все мои мужья, друзья, знакомые - дети из семей, где двое - максимум. Хорошие, милосердные, добрые люди. И в больничном деле проверены тоже:))

[identity profile] femida-522.livejournal.com 2010-03-28 05:07 pm (UTC)(link)
Да, согласна :)

Dik

(Anonymous) 2010-03-26 01:31 pm (UTC)(link)
Мышь,а как Вы сами относитесь к своей теории? это для Вас просто экспромт при наблюдени над кошками или нечто большее? Если серьезно, то ничего "безумного" и тем более "антинаучного" (научное как известно может выглядеть полным безумием) в Вашей теории нет.Сказал же какой не помню, мудрец -"человек это больное животное". Ницше? Фрейд? На мой взгляд самое убедительное из естественных объяснений "антропогенеза" построено именно на этом и принадлежит проф. Б.Ф. Поршневу- он развивал эти идеи в 1950-60-е годы,в 70-м умер. (О начале человеческой истории М.,1974) Он работал в области теории социальной психологии и из нее выводил индивидуальную, в Вашем сообществе его должны бы знать (может и Вы знаете). В основе человечности -человеческих эмоицй страстей человеческой комуникации и лежит то что с точки зрения сохранения воспроизводства живого организма - совершено неадкватно.Абсурд. безумие. И он что то там нашел у высших животных у приматов,Это достигло максимума у наших прямых предков. мифы и ритуалы и предрассудки стихийная коллективность - ближе всего к этому, а развитиая культура и цивилизация есть уже преодление этого не человеческого и неживотного безумия сумасшедшей обезьяны котрая все время в нас оживает.

Re: Dik

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-26 08:56 pm (UTC)(link)
Я к ней вполне серьезно отношусь. Человек живет вопреки, живет в абсурде и самоупоении. Человек самовлюблен, человечество антропоцентрично и в самоупоении пытается изучать себя любимого и обьявляет себя венцом творения...Это безумие.

Dik

(Anonymous) 2010-03-26 01:33 pm (UTC)(link)
Мышь,а как Вы сами относитесь к своей теории? это для Вас просто экспромт при наблюдени над кошками или нечто большее? Если серьезно, то ничего "безумного" и тем более "антинаучного" (научное как известно может выглядеть полным безумием) в Вашей теории нет.Сказал же какой не помню, мудрец -"человек это больное животное". Ницше? Фрейд? На мой взгляд самое убедительное из естественных объяснений "антропогенеза" построено именно на этом и принадлежит проф. Б.Ф. Поршневу- он развивал эти идеи в 1950-60-е годы,в 70-м умер. (О начале человеческой истории М.,1974) Он работал в области теории социальной психологии и из нее выводил индивидуальную, в Вашем сообществе его должны бы знать (может и Вы знаете). В основе человечности -человеческих эмоицй страстей человеческой комуникации и лежит то что с точки зрения сохранения воспроизводства живого организма - совершено неадкватно.Абсурд. безумие. И он что то там нашел у высших животных у приматов,Это достигло максимума у наших прямых предков. мифы и ритуалы предрассудки стихийная коллективность - ближе всего к этому, а развитиая культура и цивилизация есть уже преодление этого не человеческого и неживотного безумия сумасшедшей обезьяны котрая все время в нас оживает:)

Re: Dik

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-26 08:59 pm (UTC)(link)
Смешно, кстати, что люди, защищающие высокое предназначение человека, забывают, как легко слетает с человека тонкий налет цивилизации в любой относительно тяжелой ситуации, и кем становится "маугли", выросший вне общества. Кошка-то останется кошкой, а вот человек без воспитания, обучения и общества себе подобных вырастет кем? Обезьяной.

Dik

(Anonymous) 2010-03-28 06:54 am (UTC)(link)
Накатал целый трактат на эту тему,что-то уточнял, разъяснял, мудрил вспомнил даже обезвелволпал -обезьянью великую и вольную палату у Ремизова ( в котрую превращается общество) а вечером прочитал и решил,- достаточно сказать, что я с Вами согласен:))

Re: Dik

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2010-03-28 09:26 am (UTC)(link)
Я рада:)