kotomysh: (юмор)
[personal profile] kotomysh


У меня есть теория, антинаучная, глупая, возмутительная, но для меня она объясняет все непостижимые вещи.
Человек произошел не просто от обезьяны. Это нелепо, потому и вызывает множество возражений.
Я думаю, человек произошел от обезьяны, но не от простой обезьяны, а от очень непростой обезьяны - сумасшедшей. Обезьяна была совершенно безумной, агрессивной, отмороженной обезьяной, для которой законы были не писаны.
Тогда все становится на свои места...



...Становится ясно, почему мой кот знает, что к беременной кошке нужно относиться бережно и очень особенно, а многие люди - нет. Мой кот знает, что попы котятам нужно мыть, а некоторые человеческие папы брезгуют памперсами. Мой кот знает, что прежде, чем пожрать самому, нужно убедиться, что самка поела, чего не знают многие людские самцы. Что для того, чтобы кошка поела, она должна отойти от котят, значит он должен оставаться с котятами, пока она не поест и не вернется. Кот сидит рядом пока она рожает, к четвертым родам уже пытается ей помочь. Охраняет ее и котят.
И кошка моя знает, что не надо устраивать коту истерик, скандалов, царапать ему рожу и уходить, надувшись, в другую комнату.
А знают они оба, что нужно заботиться друг о друге и мыть друг другу головы и лица, ласкать друг друга и помогать в лечении болезней, вместе воспитывать детей.
Они оба знают все, что нужно знать.
Для них совершенно не важно знать, кто из человеков сказал:

«Когда станет ясно, в чем заключается истинная нравственность, то и все остальное будет ясно.»
Да и вообще, что умного может сказать человек?


























on 2010-03-25 05:38 pm (UTC)
Posted by [identity profile] tanita-sh.livejournal.com
по тибетским мифам как раз получается, что тибетцы произошли от союза обезьяны и демоницы

on 2010-03-25 05:59 pm (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
А всем остальным, видимо, демониц не хватило:)

on 2010-03-25 06:27 pm (UTC)
Posted by [identity profile] ondatra.livejournal.com
Ну что тут еще скажешь...:-)

on 2010-03-25 06:36 pm (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
Это согласие с моей "теорией"?

on 2010-03-25 07:02 pm (UTC)
Posted by [identity profile] ondatra.livejournal.com
Полное! :-)

on 2010-03-25 07:13 pm (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
Ура!
Я вот чем больше наблюдаю за животными, тем больше убеждаюсь:))

on 2010-03-25 06:57 pm (UTC)
Posted by [identity profile] ovvin.livejournal.com
Мышь,мы все раз-ны-е! Не надо под одну гребенку всех.Я бы сделала поправку- только часть человечества произошла от обезьянов, причем, далеко не лучшая! :)

on 2010-03-25 07:12 pm (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
Любопытно. А лучшая от кого?:)

on 2010-03-25 08:20 pm (UTC)
Posted by [identity profile] ovvin.livejournal.com
:) я от полярных сов и рыжих китов)))теорий-масса, и на любой вкус.

on 2010-03-25 09:09 pm (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
От сов? Очень симпатично:)

on 2010-03-25 07:25 pm (UTC)
Posted by [identity profile] hic-sunt-leonis.livejournal.com
да-да :) чем дольше смотрелся в зеркало, тем больше верил Дарвину.
Моя Маша недавно в глубокой задумчивости спросила: "Мам, а ЗАЧЕМ люди? Зачем природе они нужны? Без них было хуже?"

on 2010-03-25 08:03 pm (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
Природе точно не за чем:)

on 2010-03-25 07:47 pm (UTC)
Posted by [identity profile] alexashulka.livejournal.com
Ненавижу обезьян! Бррр...
Всегда считала, что человек произошел не просто от нее, а от кого-то, кто эту обезьяну нам привез...Ну не хочется мне, чтобы моими предками была обезьяна!

on 2010-03-25 08:04 pm (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
А кто - хочется? Кто привез?:)

on 2010-03-25 08:06 pm (UTC)
Posted by [identity profile] alexashulka.livejournal.com
Я не верю в теорию Дарвина. Никогда не верила.

on 2010-03-25 08:09 pm (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
Это я поняла:) А верите во что?

on 2010-03-25 08:12 pm (UTC)
Posted by [identity profile] alexashulka.livejournal.com
(когда мы уже на "ты" перейдем?)
Я верю во внеземную жизнь. И в то, что мы просто чей-то эксперимент. Не очень удавшийся. И кому-то это очень скоро надоест и эксперимент прикроют.

on 2010-03-25 08:18 pm (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
А вот прямо сейчас и перейдем:)
И что дает тебе основания думать, что человек хоть чем-то отличается от других видов на Земле, если органы свиньи годятся для пересадки человеку?

on 2010-03-25 08:22 pm (UTC)
Posted by [identity profile] alexashulka.livejournal.com
А почему он должен отличаться, если вся жизнь завезенная?
Это мое мнение и я никогда не спорю и не отстаиваю его правоту. Я так чувствую.
Тебе в детстве никогда не казалось, что за тобой наблюдают? Не было ощущения, что так, как ты рассматриваешь суету муравьев, кто-то так же рассматривает тебя?

on 2010-03-25 09:11 pm (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
В детстве и юности я, как положено, прошла в онтогенезе все стадии филогенеза человеческого:) И всякие невротические верования меня тоже не миновали, естественно:))
Если всех завезли, а не только человека, тогда да, тогда понятно. А сделали всех из чего?

on 2010-03-26 11:38 am (UTC)
Posted by [identity profile] alexashulka.livejournal.com
Почему сделали? Свое завезли)))
Ведь сегодня почему-то ни одна обезьяна в человека не превратилась.

on 2010-03-26 11:46 am (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
Видимо, не так часто обезьяны с ума сходят:)

on 2010-03-26 11:47 am (UTC)
Posted by [identity profile] alexashulka.livejournal.com
)))))))

on 2010-03-25 09:41 pm (UTC)
Posted by [identity profile] annok.livejournal.com
некоторых людей мыши вывели:)

on 2010-03-25 09:52 pm (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
Судя по запасам в моей норе - однозначно:)

on 2010-03-25 10:22 pm (UTC)
Posted by [identity profile] annok.livejournal.com
вот-вот мышь зверь не только смекалистый, красивый и ласковый, но еще и запасливый:)

on 2010-03-26 09:06 am (UTC)
Posted by [identity profile] white-stream.livejournal.com
можно я текст к себе унесу с копирайтом?

on 2010-03-26 09:34 am (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
Милости прошу! Хоть все:)

on 2010-03-26 10:11 am (UTC)
Posted by [identity profile] villise.livejournal.com
Мну несогласное!
Ну почему именно от обезьяны? Когда столько кругом красивых животных!
Кстати, да, по генотипу ближе всех к человеку свинья, по иммунологическим реакциям – морская свинка (не мышь, но все-ж грызун).
«У всех людей по-разному»
У животных тоже по-разному, смотря за кем наблюдать. У кошачих самка самостоятельно воспитывает детенышей, например, лев если находит их, то съедает. А собачьи создают пары на один сезон и вместе воспитывают потомство.
И у людей по-разному. Когда я училась в мед.училище, заметила на практике одну весч. У нас было 5 мальчиков, трое из которых были из многодетных семей (3, 5 и 10 детей). Все мальчики жили в общежитии. Так вот, те кто из многодетных семей — на практике сестринского ухода в педиатрии пеленали, подмывали детей в отделении неонатологии, дома давили морковный сок и давали в палате отказников. А вот те, кто был единственным ребенком в семье (не важно, юноши или девушки), косили от таких обязанностей. Хотя у меня не столь большая выборка чтобы делать выводы, но как-то так показалось.
«И кошка моя знает, что не надо устраивать коту истерик, скандалов, царапать ему рожу и уходить, надувшись, в другую комнату». Никогда? — значит, плохо наблюдали. Бывает у котов (не зависимо от пола) выяснение отношений, особенно когда одно животное появилось в доме раньше другого. Если росли вместе — то гораздо реже.
"Они оба знают все, что нужно знать". Это да, только еще кошка перегрызает пуповину, съедает плаценту, съедает своих детей с врожденной патологией. У них, конечно, все прекрасно, но в человеческом обществе я тоже много чего люблю.
Картинки замечательные!

on 2010-03-26 11:41 am (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
Я ведь не настаиваю:)
И "плохо наблюдали" - не лучший способ общения, Вам не кажется?

on 2010-03-26 12:29 pm (UTC)
Posted by [identity profile] villise.livejournal.com
Мне иногда такое кажется...)))
Извините, буду общаться лучше)

on 2010-03-26 08:53 pm (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
Не обижайтесь, ладно? Я просто не хочу ссориться и не хочу, чтобы меня обижали:))
Мир?

on 2010-03-28 12:36 pm (UTC)
Posted by [identity profile] villise.livejournal.com
Да я не обижаюсь, не всегда фильтрую базар, но буду отслеживать. Вы тоже не обижайтесь.
Мир:-)

on 2010-03-28 07:29 am (UTC)
Posted by [identity profile] femida-522.livejournal.com
И криминал тоже чаще из многодетных семей произрастает

on 2010-03-28 09:22 am (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
Да, только связи между многодетностью и криминальными наклонностями нет.
Просто, если допустить, что криминальные наклонности случаются, скажем, у каждого пятого, то в семье, где один-два ребенка вероятность в несколько раз меньше, чем в семье, где 12 детей.

on 2010-03-28 09:49 am (UTC)
Posted by [identity profile] femida-522.livejournal.com
Здесь сложно проследить связь,но,скажем, понятно, что дети из многодетных семей умеют ухаживать за младенцами, потому что были вынуждены ухаживать за младшими братьями-сестрами, но, если этим под давлением родителей, занимаются наиболее послушные и покладистые дети, то непослушные выражая протест имеют большую вероятность стать как раз на криминальный путь.

on 2010-03-28 09:58 am (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
Могут. Но вовсе не обязательно. Протест не обязательно выражается в криминале. Из непослушных детей гораздо реже получаются опасные преступники, чем из послушных. А для того, чтобы вырасти в Мавроди вообще не обязательно рождаться ни в многодетной семье, ни в неблагополучной. Просто поверьте на слово, нет такой зависимости ни в психологии, ни в педагогике. А статистика оперирует математическими формулами, которые учитывают далеко не все параметры. При наличии статистической значимости корреляции может и не быть.

on 2010-03-28 12:43 pm (UTC)
Posted by [identity profile] femida-522.livejournal.com
Да я больше из личного опыта вспомнила.У нас в школе было несколько ребят из многодетных семей, так где-то проценов 40 из них пошли вкриминал. Помнится мальчик один Женя, я с ним еще в детсаду была, потом в школе, он был 3-м ребенком всемье,потом ещесестра родилась у них, так этот Женя былкак раз приставлен нянькой к сестре, помню гулял с ней, иногда школу прогуливал, потому что надо было ссестрой сидеть. А потом они оба стали наркоманами,Женя умер в тюрьме (посадили за наркоторговлю),сестра тоже вскоре погибла от наркотиков. В других многодетных семьях тоже похожие ситуации.И это ведь Москва...

on 2010-03-28 12:57 pm (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
Ок. Давайте обсудим такие параметры как 1. социальный уровень семьи, 2. материальный уровень, 3. религиозность, 4. культурный уровень, 5. формальное благополучие (отношение к алкоголю, отношения родителей друг к другу, педагогические условия)....
И посмотрим, как выглядит многодетная семья (10 детей) с плюсами по всем пунктам и как выглядят 10 семей по одному ребенку, но с минусами по тем же пунктам.

В Израиле, к примеру, очень многодетные семьи и крайне низкий уровень преступности. Причем, основная масса очень многодетных - религиозные люди, там в принципе криминала меньше, чем у светских детишек.

on 2010-03-28 01:08 pm (UTC)
Posted by [identity profile] femida-522.livejournal.com
Ну мне известна, к сожалению только российская действительность, поэтому я только про нее и говорю, поскольку зачем говорить о том, чего я не знаю. Я завела этот разговор больше к тому, что тут был приведен такой пример, что из многодетных семей такие вот положительные все - за больнми ухаживают, младенцам задницы подмывают, а из малодетных отлынивают. А я вот привожу противоположные примеры, это конечно ни о чём не говорит, разве что подтверждает Вашу гипотезу, что человеческое поведение - действительно напоминает поведение сумашедшей обезьяны

on 2010-03-28 04:38 pm (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
Вы пытаетесь возражать на абсурдное заявление, согласны? Человек свой опыт работы в больнице экстраполирует на весь белый свет. И бог ему судья. Я сама - единственный ребенок в семье, и почти все мои мужья, друзья, знакомые - дети из семей, где двое - максимум. Хорошие, милосердные, добрые люди. И в больничном деле проверены тоже:))

on 2010-03-28 05:07 pm (UTC)
Posted by [identity profile] femida-522.livejournal.com
Да, согласна :)

Dik

on 2010-03-26 01:31 pm (UTC)
Posted by (Anonymous)
Мышь,а как Вы сами относитесь к своей теории? это для Вас просто экспромт при наблюдени над кошками или нечто большее? Если серьезно, то ничего "безумного" и тем более "антинаучного" (научное как известно может выглядеть полным безумием) в Вашей теории нет.Сказал же какой не помню, мудрец -"человек это больное животное". Ницше? Фрейд? На мой взгляд самое убедительное из естественных объяснений "антропогенеза" построено именно на этом и принадлежит проф. Б.Ф. Поршневу- он развивал эти идеи в 1950-60-е годы,в 70-м умер. (О начале человеческой истории М.,1974) Он работал в области теории социальной психологии и из нее выводил индивидуальную, в Вашем сообществе его должны бы знать (может и Вы знаете). В основе человечности -человеческих эмоицй страстей человеческой комуникации и лежит то что с точки зрения сохранения воспроизводства живого организма - совершено неадкватно.Абсурд. безумие. И он что то там нашел у высших животных у приматов,Это достигло максимума у наших прямых предков. мифы и ритуалы и предрассудки стихийная коллективность - ближе всего к этому, а развитиая культура и цивилизация есть уже преодление этого не человеческого и неживотного безумия сумасшедшей обезьяны котрая все время в нас оживает.

Re: Dik

on 2010-03-26 08:56 pm (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
Я к ней вполне серьезно отношусь. Человек живет вопреки, живет в абсурде и самоупоении. Человек самовлюблен, человечество антропоцентрично и в самоупоении пытается изучать себя любимого и обьявляет себя венцом творения...Это безумие.

Dik

on 2010-03-26 01:33 pm (UTC)
Posted by (Anonymous)
Мышь,а как Вы сами относитесь к своей теории? это для Вас просто экспромт при наблюдени над кошками или нечто большее? Если серьезно, то ничего "безумного" и тем более "антинаучного" (научное как известно может выглядеть полным безумием) в Вашей теории нет.Сказал же какой не помню, мудрец -"человек это больное животное". Ницше? Фрейд? На мой взгляд самое убедительное из естественных объяснений "антропогенеза" построено именно на этом и принадлежит проф. Б.Ф. Поршневу- он развивал эти идеи в 1950-60-е годы,в 70-м умер. (О начале человеческой истории М.,1974) Он работал в области теории социальной психологии и из нее выводил индивидуальную, в Вашем сообществе его должны бы знать (может и Вы знаете). В основе человечности -человеческих эмоицй страстей человеческой комуникации и лежит то что с точки зрения сохранения воспроизводства живого организма - совершено неадкватно.Абсурд. безумие. И он что то там нашел у высших животных у приматов,Это достигло максимума у наших прямых предков. мифы и ритуалы предрассудки стихийная коллективность - ближе всего к этому, а развитиая культура и цивилизация есть уже преодление этого не человеческого и неживотного безумия сумасшедшей обезьяны котрая все время в нас оживает:)

Re: Dik

on 2010-03-26 08:59 pm (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
Смешно, кстати, что люди, защищающие высокое предназначение человека, забывают, как легко слетает с человека тонкий налет цивилизации в любой относительно тяжелой ситуации, и кем становится "маугли", выросший вне общества. Кошка-то останется кошкой, а вот человек без воспитания, обучения и общества себе подобных вырастет кем? Обезьяной.

Dik

on 2010-03-28 06:54 am (UTC)
Posted by (Anonymous)
Накатал целый трактат на эту тему,что-то уточнял, разъяснял, мудрил вспомнил даже обезвелволпал -обезьянью великую и вольную палату у Ремизова ( в котрую превращается общество) а вечером прочитал и решил,- достаточно сказать, что я с Вами согласен:))

Re: Dik

on 2010-03-28 09:26 am (UTC)
Posted by [identity profile] kotomysh.livejournal.com
Я рада:)

January 2020

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122 232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 1st, 2025 10:55 am
Powered by Dreamwidth Studios