kotomysh | И СНОВА ВОПРОС...

Однажды я беседовала с одним милым гражданином, который огорошил меня заявлением, что долг белого человека (в смысле представителя европейской цивилизации) вмешиваться в дела африканских и других стран, поскольку без вмешательства извне они там перережут друг друга, а ему их жалко.
Каково Ваше отношение к проблеме вмешательства-невмешательства в чужие дела?
Как Вы полагаете, следует ли пытаться прекращать кровопролитие в чужой стране без приглашения?
Имеет ли право "белый человек" навязывать "небелым" свои ценности?
Как Вы относитесь к понятию "бремя белого человека"?

Flat | Top-Level Comments Only

Вот как-раз про выгоду - это была бы истинная правда:))
Скажите на милость, кому, чем и какие африканские страны могут угрожать? Кроме, разумеется, национализации рудников.
Покажите мне хоть одного такого "Старшего Брата", который делится, а не грабит. Буду признательна:)
Каковы, на Ваш взгляд, "понятные причины"? Для меня они вовсе не очевидны.

Кстати, помимо чадры и иероглифов есть и другие альтернативы:))

Когда про выгоду - вопрос уже не ставится как "имеет ли право" :) Сначала выгода, а потом ее уже можно будет как-то оправдать и объяснить. Я отвечала именно на вопрос обоснованности и аморальности/моральности (есть такое слово? что-то тут не то...) вмешательства - отвлеченно.

Насчет "старших братьев". Я имею в виду благотворительные организации. В основном туда входят представители Европы и США. Они действительно помогают. Что не мешает другим представителям тех же самых стран думать о неграх в Африке куда меньше, чем об алмазах, нефти и т.д.

"Понятные причины" - так сложилось, что есть страны, которые во время Холодной Войны называли странами западного мира (первого мира, первого эшелона), в которых наиболее высокий уровень жизни, развиты технологии и т.д. - можно, я не буду подробнее? На таком уровне Вы наеврняка знаете социологию лучше меня. Эти страны - самые сильные на сегодняшний день игроки в мировой политике и имеют максимальные возможности. Именно поэтому западная цивилизация рулит. Почему именно так сложилось - это уже отдельный вопрос. В современной ситуации западные страны просто сильнее, поэтому западные ценности вроде как самые ценные.

На самом-то деле, никто, кроме белого человека, пока не занимался так масштабно насаждением своих ценностей и захватом природных ресурсов. И коль скоро нам это до сих пор сходит с рук - значит можно, да?

Ок. Тут мы вплотную подошли к вопросам веры, а это вне контекста разговора. Вы верите в то, что благотворительные организации действительно занимаются благотворительностью и в то, что польза этой благотворительности превышает вред, нанесенный теми же людьми, но через другие организации. Я -не верю. Спорить по вопросам веры бессмысленно, правда?:)
Ну да, закон джунглей- наш знакон, кто сильнее, тот и рулит, кто слаб - того сожрали. Точно.
А про ценности оставим на потом, ладно? У меня сегодня деликатные дамские проблемы и я агрессивна:)))
Нам, на самом деле, уже не сходит с рук, но мы, похоже, делаем совсем не правильные выводы.
Проблемы от "третьего мира", которые мы нажили, должны учить не отказу от толерантности, а отказу от двойных стандартов. Но лицемерие - наше все. Наше - это и христиан, и мусульман, и иудеев, то бишь наследников запредельно лицемерной религии. Правда, иудаизм, все же, поприличнее позднейших изобретений.

Мне гораздо легче поверить в то, что благотворительные организации "творят благо", чем в то, что кто-то добровольно, сам, откажется от двойных стандартов :)

Отдыхайте. Наше все - ибупрофен и теплый чай (хорошо бы ромашковый).

Меня уже ничто не спасет:(
:-)

И СНОВА ВОПРОС...

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject