kotomysh: (Default)
kotomysh ([personal profile] kotomysh) wrote2011-11-21 08:53 pm

Для меня чадра тоже болезненное зрелище, а для вас?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ykristianna в Снимити чадры, черт вас побери!!!
Демократическая революция на Ближнем Востоке и в мусульманском мире в целом, о необходимости которой так долго говорили Джордж Буш и Кондолиза Райс, совершается. Тираны и коррупционеры во власти трепещут. На смену им идут юноши и более зрелые мужи с горящими взорами, автоматами Калашникова и поясами шахидов. ХАМАС в Палестине, шиитские клерикалы в Ираке, братья-мусульмане в Египте, безумный президент в Иране...



Что объединяет всех этих пламенных борцов за светлое будущее человечества, мечтающих, что сегодня им будет принадлежать Ближний Восток, а завтра весь мир? Ненависть к Израилю, к Сатане номер один – США? Да, это лежит на поверхности. Но в неистовой истероидности, в громадной энергетике, в надрывной пассионарности этой выплеснутой наружу ненависти психоаналитик без труда различит лежащие глубже, чем политика, страсти, бушующие в недрах исламского коллективного бессознательного.

С чего начинают все исламские фундаменталисты, придя к власти демократическим или любым другим путем? С введения шариата, с порабощения женщины, социального и прежде всего сексуального. В этом их идея фикс. Для начала заставить ее ходить в мешке, а если удастся последовательно реализовать свою радикальную программу – изуродовать ее половые органы, лишив ее чувственности.

В исламском фундаментализме, да и в любом самом умеренном течении ислама присутствует иррациональный страх перед витальной силой женщины, перед ее чувственностью, ее сексуальностью. Не мальчик для битья, пресловутый дядя Сэм, а женщина – вот настоящий Сатана номер один для правоверного исламиста.

Этот комплекс страха женщины, страха жизни характерен не только для ислама – он явно просматривается и в иудео-христианской традиции. Но христианская Европа прошла через серию сексуальных революций (самой мощной из которых было Возрождение), обломав рога своим католическим аятоллам и частично восстановив женщину на том пьедестале, на котором она была на заре человеческой истории.

Здесь мы затрагиваем тему для сотен монографий и тысяч диссертаций. Зигмунду Фрейду принадлежит ряд гениальных прозрений. Но он неверно выбрал точку отсчета психоистории человечества. По Фрейду это был бунт молодых самцов, убивших вожака племени, овладевших гаремом самок и с тех пор в бесконечных поколениях страдающих комплексом Эдипа. Но подобное событие не могло быть одномоментным. Это скорее тривиальная непрерывная смена поколений. Спор хозяйствующих субъектов, как сказал бы наш президент.

Действительно фундаментальным для формирования человеческого коллективного бессознательного было гораздо более раннее (на несколько тысячелетий) событие – превращение женщин, правивших миром, в гарем самок, свержение матриархата взбунтовавшимися самцами.

Оттуда идет история психоза Ноmо Sa-piens'а. Это покруче, чем убийство отца. Это было убийством Бога, потому что женщина, дающая жизнь, была первым богом человечества.

С тех пор подсознательно ощущающий свою вину и ущербность массовый самец стремится максимально унизить и ограничить женщину во всех ее проявлениях. Создатель психоанализа не смог проанализировать самый глубинный комплекс современного человека по той простой причине, что он, видимо, сам им в известной степени страдал.

Мы должны быть благодарны господам исламским радикалам за то, что своим доходящим до запредельной дикости проявлением этого комплекса они помогают поставить диагноз человечеству. Сегодняшнее буйство исламского мира – это отчаянная попытка массового самца остановить начавшееся с Возрождения возвращение и восхождение человечества к великой женственности.

Сегодня их «оскорбляют» датские карикатуры. И при этом почему-то совершенно не оскорбляют совершаемые во имя их пророка массовые убийства невинных людей. Наоборот, мусульманская улица обычно приветствует их бурными гуляниями.

Завтра исламофашисты обязательно заявят, что их оскорбляют открытые лица европейских женщин. И жалкие европейские политики из соображений политкорректности, мультикультурности и электоральной целесообразности станут натягивать паранджу на своих жен и любовниц.

Некоторые христианские авторы (как на Западе, так и у нас в России), остро чувствующие угрозу агрессивного исламского фундаментализма, полагают, что сбить его можно только встречной волной активной клерикализации общества. Это заблуждение. Идеологически христианству по большому счету нечего противопоставить исламу.

А на стороне последнего десятки миллионов пехоты – молодых обездоленных мужчин, лишенных в силу положения женщины в мусульманском мире сексуальных подруг и тем самым заряженных бешеной энергией разрушения. Исламскому миру нужна не демократическая, а прежде всего сексуальная революция.

Что же касается нашей европейской цивилизации, то остановить продвижение современного варварства на ее духовную территорию мы сможем только оставаясь верными двум ее величайшим ценностям – свободной мысли и свободной женщине. Если вам так важна религиозность, назовите эту верность новой религией.


[identity profile] lis-rikky.livejournal.com 2011-11-21 06:57 pm (UTC)(link)
Хмммм... Звучит логично...

re: им будет принадлежать ...

[identity profile] roman-kr.livejournal.com 2011-11-21 07:09 pm (UTC)(link)
ниче, микробы тоже думают что они убийственные, пока антибиотика(литого свинца) не отведают)))
ext_455043: (Default)

[identity profile] soroka95.livejournal.com 2011-11-21 07:14 pm (UTC)(link)
Да, мне как-то не по себе от женщины в чадре.
Хотя при этом православный платок или наш еврейский "кисуй рош" (покрытие головы) совершенно нормально воспринимаю. Двойная мораль у меня, наверное.

[identity profile] afifon.livejournal.com 2011-11-21 08:11 pm (UTC)(link)
Ага, про ислам всё верно подмечено. Энергии пустой у них немало.

А вот про первобытный матриархат - улыбнуло, очень в редких обществах он встречался всё-таки. В те времена выживать нужно было и мужчины как более активные и сильные физически были важнее для племени ;)

[identity profile] golox.livejournal.com 2011-11-21 08:16 pm (UTC)(link)
Излишне эмоционально, на мой взгляд, но основная мысль правильная. Западные ценности необходимо защищать.

[identity profile] viola-journal.livejournal.com 2011-11-21 08:28 pm (UTC)(link)
вот не болезненное для меня..
и мне в принципе интересно, откуда берется ярко выраженное желание снять с других чадру \ никаб и что еще там..
откуда берется представление, что им там, под чадрой, обязательно плохо? и этот порыв "освободить"
даже тех, которые готовы выйти на митинг в защиту своего права носить чадру..

я их вижу примерно как православных бабушек в платочках
платок на голове женщины в церкви, это, кстати, по библии, знак для ангелов, что женщина - подчиненное мужчине существо
меня это не устраивает, но я и в церковь не хожу...
а кого-то устраивает
и они одевают платки, чтобы показать свои религиозные взгляды, свою позицию, свое уважение к традициям
и срывать платки с бабушек в церкви мне бы казалось странным
как и чадры с мусульманок

а вот за тех мусульманок, которые стремятся снять чадру, а их за это камнями или еще как неприятно - вот за них я бы поборолась
но не против чадры
а за то, чтобы женщина могла ходить так, как она хочет: хочет - в чадре, хочет - без

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2011-11-21 11:06 pm (UTC)(link)
С тех пор подсознательно ощущающий свою вину и ущербность массовый самец

Моя любимая фраза из этой эпичной истерики.

[identity profile] degtyarchuk.livejournal.com 2011-11-22 06:01 am (UTC)(link)
+100500!

[identity profile] till-j.livejournal.com 2011-11-22 06:34 am (UTC)(link)
Это желание возникло после взрывов в метро и жилых домах. На родине пусть ходят как хотят, никто не против, не против и чтобы при входе в мечеть одевали. Но в европейском городе нужно придерживаться правил общежития. Если бы я приехал скажем в Магдебург и мне бы объяснили, что традиционно мужчины там носят шляпу и хождение без шляпы напрягает горожан, я бы купил шляпу и носил бы без всякого чувства протеста, в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2011-11-22 06:42 am (UTC)(link)
:)

Re: им будет принадлежать ...

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2011-11-22 06:42 am (UTC)(link)
Главое, чтобы курс не прекраяали раньше, чем инфекция сдохнет.

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2011-11-22 06:44 am (UTC)(link)
Православны платок можно снять, за это не побивают камнями. И кисуй рош тоже. Можно даже встать на центральной площади и заорать: "не верю а в вашего гребаного бога!"
Тем, кто в чадре - нельзя без риска для жизни, здоровья и свободы.

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2011-11-22 06:45 am (UTC)(link)
Матриархат потому и существовал, что над было воевать и добывать. Он, кстати, и сейчас существует в несколько завуалированном виде в Камбодже, к примеру.

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2011-11-22 06:45 am (UTC)(link)
Да, было бы неплохо.

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2011-11-22 06:49 am (UTC)(link)
Мне ровным счетом наплевать на чужие чадры, пока не пытаются напялить ее на меня. Но всяческие бляди в арабском мире видите ли не разрешают мне в качестве туриста ходить по улицам в майке и шортах. Вполне симметрично потребовать у них на наших улицах не пугать наеих детей своими "одеятниями смерти".

Разница между христианскими шляпами и платками и исламакими - в добровольности. Я могу не надевать, мусульманка - нет. Меня никто не побьет камнями - ее побьют.
Речь только об этом.

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2011-11-22 06:51 am (UTC)(link)
И без взрывов, фигуры в саудовских никабах, в черных до земли покрывлах, пугают наших детей. В нашем фолклоре примерно так одевается Смерть.

[identity profile] kotomysh.livejournal.com 2011-11-22 06:52 am (UTC)(link)
:)

[identity profile] till-j.livejournal.com 2011-11-22 07:01 am (UTC)(link)
Просто до взрывов к этому относились терпимо, а после, если входит кто-то в чадре весь вагон напрягается. Хотя правды ради следует сказать, что за последние 2 года ни в метро ни на улицах я этих нарядов не видел, видимо милиция сразу подгребает.

Re: им будет принадлежать ...

[identity profile] roman-kr.livejournal.com 2011-11-22 07:03 am (UTC)(link)
Да, и сразу большой дозой - я еще не написал у себя - но Вы знаете конечно генетический механизм возникновения резистентности к сильным дозам в случае лечения малыми дозами антибиотика)))

[identity profile] al1en-nati0n.livejournal.com 2011-11-22 07:14 am (UTC)(link)
Неплохо написано. Считаю, что пусть у СЕБЯ ходят как хотят, а будучи иммигрантами - не учат жить Европу, как ей жить.

[identity profile] simplegags.livejournal.com 2011-11-22 11:18 am (UTC)(link)
Они ещё и глаза предлагают покрывать.

http://asaratov.livejournal.com/2111851.html

[identity profile] viola-journal.livejournal.com 2011-11-22 11:31 am (UTC)(link)
за добровольность ношения чего бы то ни было готова выступать с вами вместе
но быть "против чадры" не могу как раз по причине ценности этой добровольности, выбора и свободы
я за то, чтобы и там и здесь женщины и мужчины носили то, что сами считают нужным
"раз там запрещают, давайте и мы запретим" мне не подходит
потому как я за выбор)
мне ближе "давайте работать над тем, чтобы и там разрешили" - потому как хочется, чтобы в мире стало больше свободы, а не меньше

[identity profile] viola-journal.livejournal.com 2011-11-22 11:36 am (UTC)(link)
чадра - это значимая часть идентичности, в отличие от шляпы
снять чадру и одеть шляпу - разные по масштабам акты
насчет родины... люди как-то забывают, что не все, кто ходит в традиционной исламской одежде - приезжие. Для многих из них родина - это та же страна, что и для вас...

в общем, я за то, чтобы человек в любой стране мира одевался так, как ему комфортно:
- за туристов в шортах в арабских странах
- за женщин в чадре во Франции
- и за вас без шляпы в Магдебурге

не нравится мне, когда кого-то принуждают

[identity profile] till-j.livejournal.com 2011-11-22 01:09 pm (UTC)(link)
Для меня одеть шляпу в гипотетическом Магдебурге это не насилие над личностью и не принуждение, это элементарное уважение к традициям и укладу жизни чужого для меня места. А страны бывают большими и разноукладными. В американских штатах например разные законы и это тоже можно считать нетолерантностью, где-то оштрафовали а где-то 7 лет вкатили. На мой взгляд это нормально, не нравится что в шортах нельзя - есть масса других курортов, не нравится что чадра запрещена - есть масса других стран.

[identity profile] viola-journal.livejournal.com 2011-11-22 01:40 pm (UTC)(link)
мне по-прежнему кажется, что шляпа в Магдебурге и чадра - вещи несравнимые.
Если вы одеваете шляпу - вы остаетесь самим собой в шляпе. Если мусульманка снимает чадру - она совершает грех, перестает быть мусульманкой. Для верующей мусульманки отказ от норм шариата в одежде - это гораздо более высокое требование, чем для вас шляпа. Это требование такого же масштаба, как обязанность носить чадру в арабских странах для неарабских женщин. Для них это не просто одежда, не причуда и не каприз - это право быть собой, исповедовать свою религию.

Вы снова говорите "масса других стран" - а что делать тем, кто РОДИЛСЯ в стране, в которой вдруг запретили чадру? Что делать мусульманкам, чья РОДИНА Франция? Вы предлагаете людей депортировать из страны, где они родились, выросли, получили образование, обзавелись семьей и детьми, из страны, с которой они связаны своим настоящим и планируют быть связанными в будущем,из страны, где они платят налоги и искренне хотят видеть эту страну процветающей?
Мало того, что это негуманно, так это еще и невозможно: мир изменился, стал более мобильным, люди ездят постоянно, и люди разных культур...
А та стерильность, о которой в мечтаете: тут все только в шляпах, тут все только в чадрах - этого в чистом виде уже никогда не будет....

Page 1 of 3