Я уважаю твое право на ИМХО. Но позволь заметить следующее. Контроль принадлежит обществу в целом, но основными носителями, поддерживателями, "кариатидами" гендерной ассиметрии являются женщины. И вот это не мое личное ИМХО, а статистические данные опросов, проводимых Институтом Недискриминационных гендерных отношений/Кризисный центр для женщин (ИНГО). И прочих феминистских организаций. Что касается манипуляций и того, что "честные не сработают" - это во-первых, не соответствует действительности, во-вторых - тема для длинного разговора. Гнедерные стеротипы очень устойчивая, вязкая и тяжелая штука, как и другие стереотипы. И ты их разделяешь. Я это понимаю, поскольку и для меня преодоление их было очень трудным. Но мое понимание трудности не меняет сути дела. Видишь ли, ты берешь за основу только материальную сторону вопроса и совершенно не учитываешь существование других. К примеру, длинный и толстый хуй не дает мужикам денег, как и продолжительность полового акта, это является приоритетами только с женской позиции, для мужчин, напротив, они неудобны и не существуют в природе. Можно так же разобрать и другие позиции. "Просто туда не идут" - это, по меньшей мере, странный аргумент. Во-первых, он противоречит фактам. Потому что идут. Во-вторых, ты берешь на себя смелость оценивать "на глазок" мотивы поведения тех, кто не идет. И тебе снова кажется, что причины материальные. По данным же опросов причины у мужчин совсем другие. Если ты не претендуешь на чтение мыслей этих мужчин, то не можешь выдавать свои предположения за факты. О пикапе я не знаю вообще ничего, к счастью, это за пределами моей жизни.
no subject
on 2011-07-04 01:25 am (UTC)Что касается манипуляций и того, что "честные не сработают" - это во-первых, не соответствует действительности, во-вторых - тема для длинного разговора.
Гнедерные стеротипы очень устойчивая, вязкая и тяжелая штука, как и другие стереотипы. И ты их разделяешь. Я это понимаю, поскольку и для меня преодоление их было очень трудным.
Но мое понимание трудности не меняет сути дела.
Видишь ли, ты берешь за основу только материальную сторону вопроса и совершенно не учитываешь существование других. К примеру, длинный и толстый хуй не дает мужикам денег, как и продолжительность полового акта, это является приоритетами только с женской позиции, для мужчин, напротив, они неудобны и не существуют в природе. Можно так же разобрать и другие позиции.
"Просто туда не идут" - это, по меньшей мере, странный аргумент. Во-первых, он противоречит фактам. Потому что идут. Во-вторых, ты берешь на себя смелость оценивать "на глазок" мотивы поведения тех, кто не идет. И тебе снова кажется, что причины материальные. По данным же опросов причины у мужчин совсем другие. Если ты не претендуешь на чтение мыслей этих мужчин, то не можешь выдавать свои предположения за факты.
О пикапе я не знаю вообще ничего, к счастью, это за пределами моей жизни.