kotomysh: (Default)
Очень познавательно смотреть на свою страну и свои народ через призму другого народа из другой страны.
Так когда-то израильтяне подарили мне понимание любви к Родине, представление о патриотизме.
"Аsk not what your country can do for you - ask what you can do for your country" - научил меня американский президент.

Камбоджа учит очень многому, всего и не расскажешь. Но некоторыми совсем свежими впечатлениями поделюсь.
Кхмерская либеральная интеллигенция:


- Народная Партия - бэд;
- Ты член другой партии?
- я член Народной Партии... потому что это выгодно.

- Хун Сен - плохой;
- Ты голосовал против?
- я не ходил на выборы...

- чиновники разворовывают страну;
- а ты откуда знаешь?
- брат рассказывал, он - губернатор нашей провинции.

- он хорошо живет, потому что у него хорошая карма;
- а его брат?
- ему плохо живется, потому что вокруг одни жулики.

- в этой стране мы все нищие, то ли дело в других странах;
- почему не уедешь?
- я не уезжаю, потому что у меня дом в столице, земля в провинции, дочка в частной школе, доля в тетиной фабрике...

Как все это знакомо, не правда ли? )
kotomysh: (Default)
Вводно-развлекательное, такое же малосерьезное, как и сам предмет.
Захотелось поделиться соображениями относительно ума-разума, его граней, индивидуальных отличий и важных аспектов.
Начну с наименее важного, но самого популярного. Просто, чтобы отделить мух от котлет и не грузить никого излишне.

У каждой системы свои цели и свои ценности.
Человеческое бщество интересуют только те вопросы, которые так или иначе связаны с экономической продуктивностью его членов на настоящий момент или в перспективе, сказываются на их трудоспособности: это умственная отсталость - непрогрессирующий когнитивный дефицит, деменция - утрата имевшихся ранее умственных способностей и уровень IQ - количественная оценка потенциальной производительности труда.
Что важно - то и популяризируется, на то и выделяются средства.
Тому, кто верит в бескорыстие заказчика исследований, стоит пройти тест на IQ:))

Деменции посвящено наибольшее внимание, поскольку терять работника не выгодно раньше наступления пенсионного возраста. И вообще, хотелось бы знать, как не впасть в маразм, особенно это хочется знать тем, у кого рычаги в руках и кто может за это заплатить.
Отсталость - тоже важна, поскольку необходимо рассчитать, как выгоднее использовать альтернативно одаренных и во что обойдется их содержание, и как в дальнейшем уменьшить процент глубокой умственной отсталости, поскольку легкая не мешает работать.
IQ обществу необходим, как измерительный инструмент для определения обобщенной полезности среднестатистического человека: установлено, что показатели IQ имеет некоторую эффективность для любых видов деятельности и поэтому используются для предсказаний быстроты приобретения знаний и навыков на рабочем месте. Ну, и вообще, забавно иметь манипуляторский инструмент для объяснения, почему негры дураки и женщин можно дискриминировать: словом, использовать в интересах пропаганды. далее )
kotomysh: (Default)
Оригинал взят у [profile] amiram_g  

В конце 90-х я попал на выступление поэтов. Что значило "поэтов"?, О, для меня много, хоть я тогда и совсем не писал стихов. Да и не думал о них вовсе. Хоть и пейсал графоманский роман. Который - тема отдельного разговора.
Ну, в общем, попадаю я на поэтический вечер. С одной своей хорошей знакомой, вкусу которой я вполне доверял - очень образованной девушкой, и была она русской, интеллигентной и одержимой быдлофобией.
А выступали там поэты (я тогда так думал, что поэты) - псой короленко и лев рубинштейн. Я, по тогдашней неискушённости своей, не знал, что Псой - старинное имя египетского святого, и решил, что это придуманное слово, причём создано оно методом скрещенья пса и его лая. Ах, как гениально, подумал я тогда.
далее )
kotomysh: (Default)
Хотела о добром, а вышло как всегда...
Два слова про Образ Врага в Отдельно Взятой Душе.

Мир каждого из нас как Индивидуальная Вселенная Имярека строится на одном простом принципе: бог всегда прав(с).
Ну, для кого бог, а для кого другие основания, но смысл тот же, потому что если Имярек не прав, то карфаген должен быть разрушен Я должен быть to fire/ уволен/расстрелян - наказан в зависимости от конкретного индивидуалного УК.
А самодеструкция - серьезная угроза, против которой существуют разнообразные защитные системы, переводящие, в частности, опасные идеи в неосознаваемое и/или маскирующие их до полной неузнаваемости.
Так, к примеру, когда в душе раздрай и кавардак, человек начинает... генеральную уборку в КВАРТИРЕ, a не в Отдельно Взятой Душе, разумеется.
В душе-то, ясное дело, полный порядок! (Это сарказм, если что)

Или, например, если между супругами не все гладко, возникает идея Внешнего Врага - свекрови, младенца, бесплодия, соседей, начальника, Путина, Мировой Закулисы, Сглаза в Седьмом Поколении и прочая, и прочая...
Причем, не подумайте, что в ОВД допускается мысль, что с отношениями что-то не так по вине Путина - это уже Большая Психиатрия.
С точки зрения носителя этой плодотворной дебютной идеи, с отношениями все просто отлично, лучше всех! А вот с Путиным...
далее )
kotomysh: (Default)
Задолбали меня дебилы господа, оперирующие понятием "любви-не любви" к Америке!
Что за сексуальная переверзия - любовь к Америке? Сентиментальная ностальгия по куртуазному маньеризму? Нечто из репертуара лангедокских труверов?

Натурам тонким и чувствительным, глубоко уважающим право каждого на ИМХО и высоко толерантным, рекомендую начинать отфренживать меня, не читая: это будет вполне в духе либерализма, демократии и наглядно докажет Вашу привежренность ценностям и бла-бла-бла далее )
kotomysh: (Default)

Открытое письмо Дина Рида Александру Солженицыну

DeanReed

Дорогой коллега по искусству Солженицын!

Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. далее )


kotomysh: (Default)
Автор цитаты katresv к посту Gutta-honey

Цезарь в 50 лет перешел Рубикон и отжег.
40 - это зрелость.
Мир не принадлежит молодым, это чушь. Мир принадлежит зрелым хищникам в хорошей форме. Сколько лет Бернанке и всем этим типам, заправляющим мировыми финансами? А генералы и маршаллы? А глав.врачи? Кто принимает решения? Уж никак не 20-летние. И это факт.
Я думаю, это социальная манипуляция, причем довольно древняя. Королевская британская семья, сколько лет королеве? И никто не просит ее подвинуться. А какие-нить общественные низы? Да сплошь и рядом презрение к старости.
Зрелый человек - сила своей семьи, много чего помнит, много повидал, может предупредить - остановись, я знаю, что будет дальше.
Соц. психолог Чайлдини писал, что массовые мошенничества повторяются каждые 20 лет - в среднем, со сменой поколений, когда молодые массы не слушая своих пожилых и зрелых, спешит влипнуть в очередную аферу. Чтобы проще было подбить на некое действие не лишнее дискредитировать того, кто может от действия и отговорить.
Любые слова и речи, направленные на то, чтобы свести ценность человека лишь к его возрасту или какому-то другому качеству - суть злая манипуляция и все.
kotomysh: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gutta_honey в Про интимность.

Опять же ближе к весне и разновсяческим изменам.


Read more... )


kotomysh: (Default)
Впервые встречаю человека, который убежден, что лучше солгать, нежели отказать. И убежденно говорит "да", ясно подразумевая "нет". И не стесняется заявлять об этом. И чувствует себя вполне приличным человеком. Любопытная мораль, не правда ли?
Что скажете?
Кто уже встречал такие перверсии? Кто представляет себе культурные истоки подобных убеждений или хотя бы может предположить?

UPD:
1.трусость
2.демонстрация статуса путем наплевательства
3.азиатский тип мышления
4.уродливая форма вежливости 5.Психическое нарушение или нарушение в понимании логики
6.последствия пребывания в армии или аналогичной среде
7.результаты воспитания в семье, где насилия было не избежать, раве что отсрочить
8.нежелание принимать ответственность за свои поступки

kotomysh: (ментор)
Однажды мудрец призвал своих учеников и показал им
лист чистой бумаги, в середине которого стояла чёрная точка.
- Что вы здесь видите? - спросил старец.
- Точку, - ответил один.
- Чёрную точку. - подтвердил другой.
- Жирную чёрную точку, - уточнил третий.
И заплакал тогда их любимый учитель.
- О чём ты плачешь? - удивились ученики.
- Я плачу о том, что все мои ученики увидели только маленькую чёрную точку
и никто из них не заметил чистого белого листа...
kotomysh: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bloggmaster в Либеральное: Нормальная Страна



Казалось бы – ну что общего между огламуренными митингами в Москве и кровавым бунтом в Жанаозене? Можно ли хотя бы попытаться представить себе пропасть, разделяющую Божену Рынску, невнятно пищащую из шубки, и казахстанского репатрианта-погромщика, забрасывающего здания бутылками с зажигательной смесью? Пообщавшись за эти недели с большим количеством либералов -- что российских, что казахстанских, -- я вынужден констатировать: для них тут никакой пропасти не существует. «Люди просто хотят жить в Нормальной Стране!» -- заявляют они по поводу Болотной и Сахарова. «Люди просто хотят жить в Нормальной Стране!» -- говорят они про раскуроченный Жанаозен.

Дело в том, что при всех многочисленных территориальных, ландшафтных, экономических и ментальных различиях, имеющихся между Россией и Казахстаном, есть явление, совершенно идентичное в обеих странах. Это – либеральная общественность. Её манера трактовать события и выдвигать требования наводит на мысль, что нет никаких особенных, характерных лишь для данной местности, либералов – все они своего рода клоны, с одним и тем же углом обзора, с одинаковым восприятием перспектив.

Желание жить в Нормальной Стране – это прекрасное объяснение всему, что только можно придумать и учинить против власти. Для либерала – ещё и единственное. Для любого либерала, независимо от его гражданства.

В Германии уже почти два десятка лет обитает самый старый мой друг. Когда мы подружились, мне было восемь, а сейчас восемь уже моей дочери. Пару раз за время эмиграции он приезжал ко мне в Казахстан, два раза я гостил у него. Он талантливый чертяка, умница и эрудит. Но он европеец, либерал.

Вот он разъясняет мне, что в Германии царит истинная демократия, потому что там регулярно избирают нового президента, нового федерального канцлера, раз в четыре года обновляют парламент, а ещё толерантно проводят гей-парады. Именно это, по его мнению, является признаками подлинной демократии. На это я замечаю, что одним из признаков человеческого организма является жопа, но отнюдь не её наличие делает человека мыслящим существом. Тогда друг упрекает меня в совковости мышления и сокрушается: «Ты не можешь всего этого понять, потому что никогда не жил в Нормальной Стране».


Читать дальше ПРО "НОРМАЛЬНУЮ СТРАНУ "... )






Добавить в Twitter Поделиться в Facebook Поделиться ВКонтакте Поделиться в Моем Мире Добавить в Одноклассники Опубликовать в LiveInternet.ru Добавить в Blogger.com Добавить в Я.ру Сохранить закладку в Memori.ru Сохранить закладку в Google Добавить в Яндекс.Закладки RSS Мой Гугл+
kotomysh: (Default)

Знаете, о чем я подумала...

Когда речь идет о семье, изменах, браке, необходимо разграничивать отношения между людьми, и отношения со своими личными душевными заморочками.
Потому что, это совсем разные вещи, влияющие друг на друга, но ни в коем случае не являющиеся частями друг друга или единого целого.
Это, разумеется, касется тех пар, где отношения есть.
Ведь встречаются и пары, которые сложились по таким странным основаниям, что союзом это не назовешь, и бывают состояния отношений, когда это не отношения вовсе, а странная, извращенная видимость.
Но тут и разграничивать нечего.
А вот, к примеру, люди хотят жить вместе, им хорошо друг с другом, тепло, комфортно и интересно, им нравится вместе работать и вместе отдыхать, они доверяют друг другу и могут положиться друг на друга, они преданы друг другу и понимают друг друга без слов.
При этом, супруга влюбляется в каждого симпатичного проходимца с фотоаппаратом, а супруг трахает все, что состроило ему глазки. Или наоборот.
Почему? далее )
kotomysh: (на горшке)
Вот почитайте и попробуйте мне объяснить...

особняк и народ

Мне непонятны три вещи:
1. откуда и зачем рождается желание считать чужие деньги, которые явно ни одним из комментаторов просто не могли быть заработаны, чтобы он(они) имели моральное право считать их у себя украденными,
2. почему, когда речь идет об осбняке какого-нибудь голливудского актеришки или монакского плейбоя не возникает столько
эмоций, как ежели владелец - россиянин?
3. почему в умах наших интеллектуалов Березовский, Гусинский и Ходорковский - мученики, пострадавшие от "путинского режима", а другие, куда менее вызывающе богатые, люди - воры и негодяи?

Кто возьмется объяснить мне игры умов?
kotomysh: (ментор)
Начало здесь

«Небольшие различия в начальных условиях рождают огромные различия в конечном явлении… Предсказание становится невозможным» А. Пуанкаре

далее )
kotomysh: (ментор)
Я редко пишу о том, что для меня ясно и прозрачно, частично потому, что самоочевидные вещи не кажутся интересными, частично потому, что моим любимым заблуждением является иллюзия того, что все вокруг знают то, что знаю я. Обычно, когда я пишу, я конкретизирую, систематизирую и уточняю свои представления. Или фиксирую свою позицию. У меня есть несколько декларативных постов, где я во избежание многократных повторений сжато излагаю основы марксистско-ленинской философии своего мировоззрения.
Сейчас мне хотелось бы изложить свои взгляды, некое Credo, в области Прав, Обязанностей, Свободы и Ответственности, поскольку агрессивная реакция читателей на подобную тематику требует, как мне кажется, некоторых разъяснений. Пост получился большим, но ведь, судя по нашим спорам, только я не люблю читать? :))
Я буду перемежать свою речь выделенными вставками, которые, с одной стороны являются иллюстрациями к сказанному, с другой - могут быть комфортно опущены теми, кто не привык к длинным текстам или все же читать не любит.


Есть в нашей жизни такие аспекты, которые не зависят от сферы приложения, которые разделяют самые различные религиозные учения и которые входят в научную парадигму. Основополагающие, базовые аспекты. Именно по причине их базовости, о них редко задумываются в быту, как не задумываются в благополучной жизни об удовлетворении базовых потребностей, пока не случается нечто, потрясающее устои. Более того, задумываться над ними страшно, а потому, человек избегает даже малейшей возможности прикасаться к этим сферам. прикоснуться... )
Продолжение здесь
kotomysh: (ментор)
Я редко пишу о том, что для меня ясно и прозрачно, частично потому, что самоочевидные вещи не кажутся интересными, частично потому, что моим любимым заблуждением является иллюзия того, что все вокруг знают то, что знаю я. Обычно, когда я пишу, я конкретизирую, систематизирую и уточняю свои представления. Или фиксирую свою позицию. У меня есть несколько декларативных постов, где я во избежание многократных повторений сжато излагаю основы марксистско-ленинской философии своего мировоззрения.
Сейчас мне хотелось бы изложить свои взгляды, некое Credo, в области Прав, Обязанностей, Свободы и Ответственности, поскольку агрессивная реакция читателей на подобную тематику требует, как мне кажется, некоторых разъяснений. Пост получился большим, но ведь, судя по нашим спорам, только я не люблю читать? :))
Я буду перемежать свою речь выделенными вставками, которые, с одной стороны являются иллюстрациями к сказанному, с другой - могут быть комфортно опущены теми, кто не привык к длинным текстам или все же читать не любит.


Есть в нашей жизни такие аспекты, которые не зависят от сферы приложения, которые разделяют самые различные религиозные учения и которые входят в научную парадигму. Основополагающие, базовые аспекты. Именно по причине их базовости, о них редко задумываются в быту, как не задумываются в благополучной жизни об удовлетворении базовых потребностей, пока не случается нечто, потрясающее устои. Более того, задумываться над ними страшно, а потому, человек избегает даже малейшей возможности прикасаться к этим сферам. прикоснуться )
kotomysh: (на горшке)
Добралась я, наконец, до отеля и до комфорта. Я обещала, я отвечаю:)

У меня нет личного опыта абортов, я когда-то считала себя христианкой и предпочла грех контрацепции греху аборта. Навредила здоровью, кстати.
Но, скажу вам, после обсуждения я даже немного пожалела об этом, настолько мне стало интересно, что же там за экзистенциальная тоска.
Зато я ассистировала при абортах, так что, грехов на мне предостаточно.
К счастью, я в "грехи" не верю.
Убийство ли? Понятия не имею. И никто не имеет, что бы ни говорили. Вина? О вине и поговорим.
далее )
kotomysh: (Default)

В культуре сапотеков Оахаки (южная Мексика ), muxe (также пишется "muxhe") - это мужчина в женской одежде.
Муше выполняют женскую работу – шьют, вышивают, торгуют на рынке, готовят еду, делают украшения для алтарей, бижутерию, а заодно и торгуют собой.
В наше вреям среди них много "белых воротничков", есть даже политические деятели.
далее )

kotomysh: (Default)
If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes. But if I were to go on to say that, since my assertion cannot be disproved, it is an intolerable presumption on the part of human reason to doubt it, I should rightly be thought to be talking nonsense. If, however, the existence of such a teapot were affirmed in ancient books, taught as the sacred truth every Sunday, and instilled into the minds of children at school, hesitation to believe in its existence would become a mark of eccentricity and entitle the doubter to the attentions of the psychiatrist in an enlightened age or of the Inquisitor in an earlier time.
Bertrand Russell


Есть люди, которые настолько уверовали в реальное существование фарофоровых чайников на орбите Земли, Летающих Макаронных Монстров и Невидимого Розового Единорога, что готовы отчаянно и саммотверженно защищать свои религиозные воззрения. Это напрямую относится к утверждающим, что гендерные стереотипы имеют в основании биологическую, эволюционную основу.
По этому поводу отличная цитата Shawn Meghan Burn: 

"Некоторые ученые считают кросс-культурное исследование пола важным, потому что полагают, что на стыке межкультурных различий выяснится, какие черты гендера определяются биологическими характеристиками, а какие культуральными. Другими словами, если конкретное гендерное различие наблюдается в культурах, которые довольно сильно отличаются в других аспектах, можно предположить, что у этого различия есть биологическая основа.
Тем не менее сложно определить, указывают ли сходства на эволюционные факторы (и, таким образом, заложены генетически), или же они отражают общие способы разрешения проблем выживания, с которыми сталкиваются люди во всех культурах (и, таким образом, являются результатом культурного научения).
Например, почти в каждом сообществе существует чашка для питья с ручкой. И тем не менее это не означает, что существует "ген чашки с ручкой".
далее )
kotomysh: (Default)

Во время путешествий по Северной Америке в середине XVII века французские миссионеры и исследователи заметили среди аборигенов мужчин, которые исполняли роль женщин и носили женскую одежду (транссексуалы), в качестве своих сексуальных партнеров избирая мужчин.
По отношению к этим мужчинам, а также женщинам, которые носили мужское платье, принимали участие в охоте, военных битвах и других занятиях, расценивающихся их культурой как мужские, было применено французское слово berdache (мужчина-гомосексуалист).

В 1530 году испанский исследователь Кабеза де Вака впервые сделал запись в своем дневнике об этом явлении.
Позже, по многочисленным сообщениям 17-го века испанских конкистадоров, католических миссионеров, французских торговцев пушниной и британских колонистов было подтверждено это же явление во множестве племен. Антропологи позже документально обозначили это явление как "третий пол", обнаружив аналогичный статус у не менее 120 других североамериканских племен и во многих других культурах во всем мире.

Считается, что явление бардашей было широко распространено в Америке, представлено в каждом крупном племени от ирокезов на северо-востоке и вдоль всего восточного побережья до племен пима, навахо, иллинойс, арапахо и мохаве на Великих Равнинах; в племенах яки и сапотеков в Мексике, в нескольких южноамериканских племенах и среди эскимосов Аляски.
далее )

April 2014

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 2223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 08:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios