Если я не понимаю, значит... автор порет чушь?

Очень забавно читать любительские рецензии на фильмы.

"Неоднозначное мнение у меня... Неоднозначное... Мой мозг отказывалсяпринимать все сцены, происходящие на небесах." "Но линия с Богами и небесами - не эффектна и более того раздражаетбезумно. Создатели постарались удовлетворить своих зрителей. Им близка тема Богов, они с ней дружат. Мне, как совершеннодалекой от этого, не понравилось. Какие то объедки мифологии, приправленные шутками. Такой сумбурный хлам - слов нет."

Если зритель недостаточно компетентен, чтобы понять, что просиходит на экране, он объявляет, что фильм плох.
Ну, вот, к примеру, антинаучная ересь фантастика в форме триллера с Дензелом Вашингтоном - хороший блокбастер, а индийскийфильм, ставящий зрителя перед экзистенциальными проблемами на основе ведических сюжетов в оформлении красочных картин,песен и танцев - бред собачий. Ну, еще бы, не ерунда, когда слово "ригведа" ни о чем не говорит, а индийская философияпредставляется чем-то вроде мифов Древней Греции или Библии в комиксах.
Еще в детстве я заметила, что любители Голливуда ставят себя неизмеримо выше любителей Болливуда. ( далее )

А знаете что...

Вера в Бога Всемогущего - основа тотальной неуверенности и всепоглощающей тревоги:
необходимо неустанно и беспрестанно молиться, нервничать, молиться, беспокоиться, молиться, умолять...
Ведь если Бог Всемогущ и сотворить чудо ему ничего не стоит, значит он стоит НАД законами физики, а следовательно каждому верующему стоит опасаться, что земное притяжение может внезпно исчезнуть по божьему произволу, камни растаять, его дети могу утром проснуться неграми, а он сам может внезапно рассыпаться на атомы. Как минимум.

Русофобия клиническая

Яркий пример клинической русофобии
Такая незаутненность девственная...
Вот под этим постом
Какие будут мнения по поводу комментария?
Желательно не о личности комментатора, а о сути комментария:)))