Так, наболело...

[kotomysh]

Достало. Выскажусь.
Дражайшие господа, препятствующие ювенальной юстиции и вопящие о ее опасностях!
Вы лукавите и лицемерите.
Основным доводом против призвания к ответу дурных родителей является довод о том, что ребенку лучше с мамой, чем без и лучше в доме, чем в детдоме.
Первое - "лучше с мамой".
Если говорить об идеальной маме или даже средней нормальной маме - то да, лучше. Но когда речь идет о ЮЮ, никто не имеет в виду ни идеальных, ни даже средних.
А когда мать - ниже среднего, это означет, что ребенок может быть убит, продан, изувечен физически, искалечен психически, станет асоциальным или антисоциальным... = будет обречен на несчастную взрослую жизнь.
Если доживет.
Второе - "лучше в доме, чем в детдоме"
Ну, во-первых, смотря с чем сравнивать. Если сравнивать средне-плохую семью с криминальным детдомом, то конечно, дома лучше. А если очень плохую семью и нормальным детдомом? Вы там были? Вы их видели? Вы знаете, что какой бы не была жизнь в детдоме, каждый его выпускник по закону обепечивается жильем? А что каждый может получить приличную профессию? А что сироты имеют льготы по поступлению в ВУЗы?
Что по сравнению с обществом может дать плохая семья? Образование? Нет, не может. Профессию? Кроме вора, попрошайки и проститутки - нет. Жилье? Хорошо, если не пропьют.
И отправится "защищенный" вами от ЮЮ ребенок во взрослую жизнь без жилья, образования и профессии.
Вы готовы предоставить ему кров и работу?
Вот лично Вы, что Вы лично сделали для адаптации в обществе молодых людей из плохих семей?

А хитрость в том, что большинство крикунов не делает ничего.
Вы кричите не потому, что защищаете психику ребенка от травмы потери матери и семьи.
Вы кричите потому, что вы не готовы взять на себя воспитание этих детей.
Вы говорите о детдомах только потому, что не хотите принять этих детей в свой дом.
Вы стремитесь оставить детей в опасности, лишь бы не оказываться лицом к лицу со взрослым решением: взять несчастного ребенка к себе.
Вы ругаете "общество", делая вид, что общество - это не вы, а кто-то другой.
Но общество - это вы сами.
И если вы говорите "обществу наплевать на детей" - это переводится "мне наплевать на детей"
Вот о себе и рассуждайте.
Dixi

Comments

[galyad.livejournal.com]

За долги по коммуналке могут отобрать детей? Разве такое может быть? Вы уверены или это "страшилки"?

[belkino.livejournal.com]

Да вроде не страшилки.
За отсутствие ремонта и долги по коммуналке вот вроде в том году у семейства Кузнецовых детей отбирали временно

[kotomysh.livejournal.com]

Вранье. Вот поверьте мне, как владелице адвокатской фирмы со специализацией в сфере недвижимости. Вранье. Как и почти все остальное. Законы доступны в интернете, как и судебная практика. Ничего не скрыто.

[nattaxa.livejournal.com]

http://74.ru/forum/theme.php?id=533667
любопытное обсуждение))))

[kotomysh.livejournal.com]

O господи! Пусть хоть кто-нибудь покажет хоть один документ, а так, это все трепотня на конспирологические темы. Это же совершенно нормально, на правда ли, нарожать пятерых детей, не задумываясь о возможности их содержать, совершенно нормально держать детей в антисанитарных условиях, а главное, упор в рассказах делается именно на коммунальные услуги. Это же хуйня, что дети живут в дерьме, что родители их рожали ради того, чтобы дали квартиру, хуйня, что ребенка нечем кормить. А правослвие головного мозга - вообще отдельная отрасль психиатрии.

[nattaxa.livejournal.com]

http://forum.himki.net/index.php?showtopic=92744
или тут))))
кто чего говорит.
в у меня Васька сидит и кусок хлеба грызет)))аааа-ребенок голодает-пошла кормить)))))

[kotomysh.livejournal.com]

Детей, Наташа, забирают не за долги. Детей забирают, когда есть основания. Но очень удобно свалить все на науплату коммунальных услуг. Решение суда, где написано, что за неуплату забрали ребенка, в студию! Посмотрим, за что забрали на самом деле.