Так, наболело...
May. 24th, 2011 02:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Достало. Выскажусь.
Дражайшие господа, препятствующие ювенальной юстиции и вопящие о ее опасностях!
Вы лукавите и лицемерите.
Основным доводом против призвания к ответу дурных родителей является довод о том, что ребенку лучше с мамой, чем без и лучше в доме, чем в детдоме.
Первое - "лучше с мамой".
Если говорить об идеальной маме или даже средней нормальной маме - то да, лучше. Но когда речь идет о ЮЮ, никто не имеет в виду ни идеальных, ни даже средних.
А когда мать - ниже среднего, это означет, что ребенок может быть убит, продан, изувечен физически, искалечен психически, станет асоциальным или антисоциальным... = будет обречен на несчастную взрослую жизнь.
Если доживет.
Второе - "лучше в доме, чем в детдоме"
Ну, во-первых, смотря с чем сравнивать. Если сравнивать средне-плохую семью с криминальным детдомом, то конечно, дома лучше. А если очень плохую семью и нормальным детдомом? Вы там были? Вы их видели? Вы знаете, что какой бы не была жизнь в детдоме, каждый его выпускник по закону обепечивается жильем? А что каждый может получить приличную профессию? А что сироты имеют льготы по поступлению в ВУЗы?
Что по сравнению с обществом может дать плохая семья? Образование? Нет, не может. Профессию? Кроме вора, попрошайки и проститутки - нет. Жилье? Хорошо, если не пропьют.
И отправится "защищенный" вами от ЮЮ ребенок во взрослую жизнь без жилья, образования и профессии.
Вы готовы предоставить ему кров и работу?
Вот лично Вы, что Вы лично сделали для адаптации в обществе молодых людей из плохих семей?
А хитрость в том, что большинство крикунов не делает ничего.
Вы кричите не потому, что защищаете психику ребенка от травмы потери матери и семьи.
Вы кричите потому, что вы не готовы взять на себя воспитание этих детей.
Вы говорите о детдомах только потому, что не хотите принять этих детей в свой дом.
Вы стремитесь оставить детей в опасности, лишь бы не оказываться лицом к лицу со взрослым решением: взять несчастного ребенка к себе.
Вы ругаете "общество", делая вид, что общество - это не вы, а кто-то другой.
Но общество - это вы сами.
И если вы говорите "обществу наплевать на детей" - это переводится "мне наплевать на детей"
Вот о себе и рассуждайте.
Dixi
Дражайшие господа, препятствующие ювенальной юстиции и вопящие о ее опасностях!
Вы лукавите и лицемерите.
Основным доводом против призвания к ответу дурных родителей является довод о том, что ребенку лучше с мамой, чем без и лучше в доме, чем в детдоме.
Первое - "лучше с мамой".
Если говорить об идеальной маме или даже средней нормальной маме - то да, лучше. Но когда речь идет о ЮЮ, никто не имеет в виду ни идеальных, ни даже средних.
А когда мать - ниже среднего, это означет, что ребенок может быть убит, продан, изувечен физически, искалечен психически, станет асоциальным или антисоциальным... = будет обречен на несчастную взрослую жизнь.
Если доживет.
Второе - "лучше в доме, чем в детдоме"
Ну, во-первых, смотря с чем сравнивать. Если сравнивать средне-плохую семью с криминальным детдомом, то конечно, дома лучше. А если очень плохую семью и нормальным детдомом? Вы там были? Вы их видели? Вы знаете, что какой бы не была жизнь в детдоме, каждый его выпускник по закону обепечивается жильем? А что каждый может получить приличную профессию? А что сироты имеют льготы по поступлению в ВУЗы?
Что по сравнению с обществом может дать плохая семья? Образование? Нет, не может. Профессию? Кроме вора, попрошайки и проститутки - нет. Жилье? Хорошо, если не пропьют.
И отправится "защищенный" вами от ЮЮ ребенок во взрослую жизнь без жилья, образования и профессии.
Вы готовы предоставить ему кров и работу?
Вот лично Вы, что Вы лично сделали для адаптации в обществе молодых людей из плохих семей?
А хитрость в том, что большинство крикунов не делает ничего.
Вы кричите не потому, что защищаете психику ребенка от травмы потери матери и семьи.
Вы кричите потому, что вы не готовы взять на себя воспитание этих детей.
Вы говорите о детдомах только потому, что не хотите принять этих детей в свой дом.
Вы стремитесь оставить детей в опасности, лишь бы не оказываться лицом к лицу со взрослым решением: взять несчастного ребенка к себе.
Вы ругаете "общество", делая вид, что общество - это не вы, а кто-то другой.
Но общество - это вы сами.
И если вы говорите "обществу наплевать на детей" - это переводится "мне наплевать на детей"
Вот о себе и рассуждайте.
Dixi
no subject
on 2011-05-24 02:31 pm (UTC)no subject
on 2011-05-24 03:29 pm (UTC)Я постоянно общаюсь с органами опеки по трем основаниям: во-первых, я совладелец адвокатской фирмы, во-вторых, я опекун мальчика, у которого спилась мать, в-третьих, мы помогаем матери 4 детей, которую муж пытается выселить, оставаться в квартире мужа.
Ни по закону, ни по взятке, ни по страстному желанию невозможно безосновательно лишить родительских прав. Не говоря уже о том, что прав лишают не чиновники опеки, а суд. И нет ни малейшей связи между неуплатой квартплаты и опекой.
Жду Ваших аргументов.
no subject
on 2011-05-25 02:06 am (UTC)Бабушка не может оформить опекунство над трехлетней внучкой,ребенком погибшей дочери уже полгода-ребенка забрали.Ребенку три года всего. Бабушка замечательная. Денег хотят.
И в этом же подъезде есть семья давно и упорно пьющая, с утра выбираются с выпивкой во двор, мальчика пяти лет-с собой. Весь день детеныш на чипсах и-страшно сказать-на пиве. Если он начинает плакать-забирают соседи.
Органы опеки очень расстарались в первом случае, и что им мешает проявить свое рвение во втором? Невыгодно?
Это то что я сама вижу.
Мне что делать? Стучать?
no subject
on 2011-05-25 07:14 am (UTC)Если защиту интересов ребенка воспринимать как донос, то детей будут съедать на обед и продавать на органы. А слово "стучать" пожаловало в нашу речь, как Вы понимаете, из криминальных кругов, где извращенная мораль точно не предполагает защиты ничьих интересов.
Так что, сходите в ОО и поговорите. И про мальчика и про бабушку. Спросите, что можно было бы сделатъ по закону, чтобы ситуация изменилась. Беда в том, что пока защитники "рОдной матери" рулят и приструнить родителей измывающихся над ребенком крайне сложно.
Если не верите ОО, можно проконсультироваться у независимого юриста.
no subject
on 2011-05-25 12:18 pm (UTC)Сумму ей тоже озвучивали. Кому-то нужен здоровенький, ухоженный ребенок без патологий?
По поводу мальчишки -я Вас услышала.
no subject
on 2011-05-25 07:07 pm (UTC)Если Вас эта проблема ДЕЙСТВИТЕЛЬНО беспокоит, а не является для Вас поводом посплетничать в ЖЖ, сходите в опеку, сходите к юристу. Или Вы полагаете, я могу это сделать виртуально?
Никому не нужен этот ребенок, не верьте. Детей безо всяких бабушек и проблем можно получить другими путями. Есть дома ребенка, где можно взять "свеженького", только что родившегося, детей предлагают прамо в Интернете, просто втюхивают, никто не берет. Детдома переполнены вполне здоровыми детьми, во всяком случае, не более нездоровыми, чем родные дети моих знакомых. Хотите взять? http://www.usynovite.ru/db/
Нажмите "искать" и увидите, что выбор практически как в магазине, на любой вкус. Чем слушать параноиков, может лучше попробовать побесдовать с теми, кто прошел процедуру усыновления, усыновил ребнка и воспитывает?