Quid opus?
Feb. 16th, 2012 10:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kotomysh"Почему русские женщины продолжают жить с избивающими их алкоголиками?!" - вопрошают те, кто живет с религиозными фанатиками, вынуждающими их безостановочно рожать, или с бабниками, обманывающими их. В сущности, кто бы не ставил подобные вопросы, это всегда вопрос к себе.
В общем виде вопрос должен звучать так: почему человек добровольно терпит насилие и применяет самонасилие к себе?
Нас с рождения приучают к насилию и самонасилию, только этим путем идет социализация. Так общество делает нас приемлемы, а некоторых даже полезными. На радость родителям-насильникам мы приносим из школы пятерки и портим осанку за уроками, скрипкой и просто от тяжести ноши. Зачем?
Ну, во-первых, чтобы избежать неприятностей: за проявление свободы общество нещадно карает. От части наших свобод нас надеждно защищает уголовный кодекс. От части - общественная или религиозная мораль. Любая женщина, не желающая рожать, подвергается такому чудовищному давлению со стороны родителей, подруг, сотрудниц и общественных институтов, внушающих ей, что она "должна реализоваться как женщина", что проще выполнить программу, чем переносить давление. Мы с детства выучили, что должны посадить дерево, построить дом и родить сына. Мало кто задумывается, с какой стати и на кой ляд. Мало кто доходит до мысли: cui prodest? Кому выгодно, кому вообще нужно это безостановочное размножение человеческой полуляции на нашей бедной планете? Мы поставили себя в условия, когда вынуждены продолжать и продолжать гонку, для чего, собственно, и применяем самонасилие. Но это средство. А какова цель? Не институцинальная цель социума, а наша, ваша, моя, личная, индивидуальная цель? Почему я прямо не скажу, что меня оскорбляет чье-то поведение, что меня тошнит от чьих-то поступков, почему я не прерываю контактов с теми, кого считаю нерукопожатными и не сообщаю людям в лицо о своем разочаровании?
Да потому, что реализация сиюминутных свобод невыгодна мне в ближайшем будущем и на перспективу. И чем прагматичнее и рассудительнее человек, тем он милее и терпимее.
И тем страшнее степень его самонасилия.
Чем лучше человек понимает свою цель, чем точнее он ответил на вопрос "Камо грядеши?", тем больше он будет смиренно терпеть ради достижения желаемого.
А чего желает человек? Если отбросить все интроекты и симулякры, всю суггестию?
Мы терпим насилие потому, что это единственный путь к свободе и радости
В общем виде вопрос должен звучать так: почему человек добровольно терпит насилие и применяет самонасилие к себе?
Нас с рождения приучают к насилию и самонасилию, только этим путем идет социализация. Так общество делает нас приемлемы, а некоторых даже полезными. На радость родителям-насильникам мы приносим из школы пятерки и портим осанку за уроками, скрипкой и просто от тяжести ноши. Зачем?
Ну, во-первых, чтобы избежать неприятностей: за проявление свободы общество нещадно карает. От части наших свобод нас надеждно защищает уголовный кодекс. От части - общественная или религиозная мораль. Любая женщина, не желающая рожать, подвергается такому чудовищному давлению со стороны родителей, подруг, сотрудниц и общественных институтов, внушающих ей, что она "должна реализоваться как женщина", что проще выполнить программу, чем переносить давление. Мы с детства выучили, что должны посадить дерево, построить дом и родить сына. Мало кто задумывается, с какой стати и на кой ляд. Мало кто доходит до мысли: cui prodest? Кому выгодно, кому вообще нужно это безостановочное размножение человеческой полуляции на нашей бедной планете? Мы поставили себя в условия, когда вынуждены продолжать и продолжать гонку, для чего, собственно, и применяем самонасилие. Но это средство. А какова цель? Не институцинальная цель социума, а наша, ваша, моя, личная, индивидуальная цель? Почему я прямо не скажу, что меня оскорбляет чье-то поведение, что меня тошнит от чьих-то поступков, почему я не прерываю контактов с теми, кого считаю нерукопожатными и не сообщаю людям в лицо о своем разочаровании?
Да потому, что реализация сиюминутных свобод невыгодна мне в ближайшем будущем и на перспективу. И чем прагматичнее и рассудительнее человек, тем он милее и терпимее.
И тем страшнее степень его самонасилия.
Чем лучше человек понимает свою цель, чем точнее он ответил на вопрос "Камо грядеши?", тем больше он будет смиренно терпеть ради достижения желаемого.
А чего желает человек? Если отбросить все интроекты и симулякры, всю суггестию?
Мы терпим насилие потому, что это единственный путь к свободе и радости
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Кому выгодно
on 2012-02-16 08:55 am (UTC)Сейчас проходила мимо сотрудница. Чуть не плачет. Депрессняк, говорит. И всё такое.
Я, не очень отрываясь от дисплея и узрев у неё чашечку кофе в руке, говорю:"Может тебе коньячку в кофе добавить?"
- Да я и так каждый день закладываю. Боюсь, что алкашкой стану.
- Любовника?
- Да ну.. Они же тоже люди, хоть и не хотят ничего, кроме поебаться.
А проблемы это не решает.
- Тогда надо разводиться..
И тут уголком глаза замечаю, как она прям вспыхивает на секунду.
- Да-Да! Но я не могу.
- Боженька обидится на тебя. Он не предполагал, что ты станешь профуйкивать свою дизнь вот в этой вот атмосфере ненависти, неустроенности. Смотри, он ведь может и обидеться. И тогда мало тебе не покажется.
- Да я понимаю. Но вот начать не могу. Вот это вот самое первое. Прийти и сказать ему, что хочу развестись. Ладно, пойду. А то сейчас расплачусь..
И ушла.
Тоже форма насилия. Молчаливая такая. Она остаётся в этом всём потому, что социум отпечатал на ней правила игры. И она им следует.
Нельзя просто подойти к близкому, ставшему давным-давно далёким, и сказать ему об этом.
Чего бы проще, логичнее. Но нельзя. И она будет жить во всём этом. Может год. А может десять.
Браки надо заключать у третьего лица. На определённый срок.
По истечении которого приходить к этому третьему лицу. По одному.
И там, будучи один на один с третьим лицом, каждый должен оставить у него на столе безликий белый конверт с бумажкой внутри.
И на бумажке одно слово. "Да". Или "Нет".
Потом третье лицо, оставшись одно, откроет конверты.
И если в обоих будет "Да", то вышлет по адресу свидетельство о браке на следующий срок.
Если же хотя бы в одном конверте будет "Нет", то свидетельство о разводе.
(Кросс, пожалуй)
Re: Кому выгодно
on 2012-02-16 12:19 pm (UTC)А что касается браков... Если бы проблема насилия исчерпывалась семейным устройством, это было бы даже не полбеды.
Худо, что мы с детства насилуем себя по всем статьям, потом насилуем близких, детей, сотрудников, любимых... А начинается все с себя и своих "долгов" обществу. Причем ребенок успевает задолжать еще не научившись ходить.
Re: в равной мере и
on 2012-02-16 12:40 pm (UTC)И вот в какой-то серии "А это наш священник.. Вы ведь ходите в церьковь?"
Они там в церьковь, как в клуб по интересам. Ужасает в самом деле, при чём в равной степени.
Долги обществу - долгая боль..
Re: в равной мере и
on 2012-02-16 12:50 pm (UTC)И в этих же религиозных общинах самых высокий процент инцестов и смейного нерегистрируемого насилия. Тьфу!
Re: Тьфу!
on 2012-02-16 04:32 pm (UTC)