Только настоящая женщина может родить гея...

[kotomysh]

Одной из претензий в адрес геев oт ортодоксальных господ звучит упрек в негативном влиянии гомосексуальноси на демографию.
Болтовня домохозяек и офисных бездельников интересна только им самим, а что говорит по этому поводу наука?

Гомосексуалисты имеют гораздо меньше потомков, чем гетеросексуалы, тем не менее число гомосексуалистов давно и довольно стабильно поддерживается в популяции. Это явление получило название «дарвиновской парадокс» гомосексуальности.
До сих пор теория, что гомосексуальность имеет хоть какие-то объяснения на биологическом уровне, в научных кругах всерьез не обсуждалась.


И вот в одном исследовании ученые высказали предположение, что ген, который отвечает за гомосексуальность, одновременно повышает фертильность женщин, что объясняет, каким образом гомосексуалисты выжили в ходе эволюции, при том что сами они редко участвуют в воспроизводстве. 

 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1691850/pdf/15539346.pdf)

В выборке из гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин и их родственников (в общей сложности более 4600 человек), было обнаружено, что женщины-родственницы гомосексуалистов по материнской линии имеют более высокую плодовитость, чем женщины-родственницы по материнской линии гетеросексуалов. 

Этого различия не было найдено среди женщин-родственниц по отцовской линии.
Сами гомосексуалисты были, как правило, не первым (а вторым или третьим) ребенком в семье.
A также часто имели родственников (племянников, кузенов) гомосексуалов.

В другом исследовании было установлено, где именно находятся эти гены гомосексуальности: была обнаружена повышенная экспрессия с участков Х-хромосомы.
Оказывается, специфические гены передаются по женской линии, 

а повышенная способность обладающих ими женщин к деторождению приводит к тому, что их может унаследовать большое количество детей. 

(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2427196/pdf/pone.0002282.pdf)


Исследователи сделали вывод, что гомосексуальность – по крайней мере частично – определяется геномом человека, а не просто его личным выбором, воспитанием или окружающей средой.
То есть гомосексуальная ориентация человека является как бы «расплатой» за высокую фертильность матери. 

Возможно, так реализуется природный механизм регулирования численности.
Такая же повышенная экспрессия генов Х-хромосомы была обнаружена
и у бисексуалов.

 

(http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1743-6109.2008.00944.x/abstract;jsessionid=EC7D9D2D1BDFD66DEF468F5BE0908100.d03t02)



В приведенных выше исследованиях не затрагивалась тема гомосексуальности у женщин.
Мнения о воздействии этой информации на общество разошлись: многие считают, что выявление биологических факторов гомосексуальности докажет, что сексуальная ориентация является абсолютно естественным явлением и это повысит уровень толерантности в обществе, правда, другие опасаются, что это приведет к еще большей враждебности - плохообразованное большинство будет считать геев больными, нуждающимися в лечении.
(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21053405)

 

 

Спасибо за предоставленную информацию villise

Comments

[golox.livejournal.com]

Интересно!!!

[kotomysh.livejournal.com]

Очень:)

[soufflissimo.livejournal.com]

А влияние детства, воспитания, все-такое?

[kotomysh.livejournal.com]

Влияет только на выбор при изначальном би. Гетеросексуала не совратишь, не приучишь, не уговоришь.
И наоборот: даже глубоко женатый гей гетеросексуалом не станет. Для би возможны варианты.

[abudani.livejournal.com]

Думаю, тут что-то не так. В античном обществе, при массовом гомосексуализме у мужчин, нормой для мальчиков было стать любовником и одновременно воспитанником зрелого воина. Вырастая, этот мальчик потом сам становился наставником, беря под патронаж мальчика. А к определенному возрасту женился и имел детей.
То есть мы говорим об общественной и поведенческой норме быть би.
У многих племен папуасов очень похожая история - подготовка к инициации предполагает сексуальная эксплуатация мальчиков, после чего они, в свою очередь, экспуатируют и обучают этому поведению новых подростков. И опять, в более зрелом возрасте женятся, при чем жена это в первую очередь имущество, необходимое в хозяйстве - только женщины работают на полях-огородах, так что без них мужчины не выживают.
Поэтому термин "изначальное би" не оправдывается. И поведение гетеросексуалов, которых "не приучишь, не уговоришь" - это тоже поведенческий стереотип. Мы, "ортодоксальные господа", во многом такие под влиянием гомофобной поведенческой нормы.

[kotomysh.livejournal.com]

Не стоит смешивать традиционное мужеложество с гомосексуализмом. Гомосексуализм - это не когда по факту мужчины занимаются сексом, а когда мужчину не привлекажт женщины. У греков с женщинами проблем не было.
"Термин "изначальное би" не я придумала, это биологический факт, к которому Вы же сами привели отличный исторический пример. И так далее. В любой книге по сексологии подробно все описано.

[abudani.livejournal.com]

Согласен, что данные науки по этому поводу очень ограничены. Но во многом из-за требований политкорректности, в угоду лево-либеральным академическим кругам.
Мои знакомые ученые, имеющие отношение к делу, утверждают (голословно, без статистики, но очень правдоподобно), что стал заметен процесс влияния гомосексуальности общества на снижение населения при участии медицины.
Проблема в искусственном опрлодотворении. Мы об этом мало знаем, но большинство лесбиянок на Западе заводят детей путем искусственного оплодотворения. Б огромном большинстве рождаются близнецы (особенность искусственного оплодотворения), с многими врожденными физическими и, особенно, психическими проблемами. Мы просто еще не знаем, как это повлияет на будущее население. То, что в большинстве развитых стран население сокращается, уже не секрет. И, видимо, общественные нормы приемлемости гомосексуализма внесут свой вклад.

[kotomysh.livejournal.com]

Рассуждая в том же ключе дальше, мы неизбежно придем к выводу о вреде медицины, препятствующей естественному отбору. Судя по моему жизненному опыту, вокруг безо всякого искуственного оплодотворения полным полно людей с "проблемами", "один дурак, другой помешан".
Для того, чтобы "проблем" не было, стоило бы запретить размножаться шизофреникам, дуракам, подлецам... и так далее. А это - нарушение прав человека в стиле фашизма, не говоря уже о том, что шизофрения не мешает быть гением, а физческое совершенство ума не гарантирует.

[zergest.livejournal.com]

Гомофобское двоемыслие:
Сайт Гей-раша сообщает
Гомофобная депутатка Мосгордумы (Людмила Стебенкова) призывает лишить гомосексуалов возможности пользоваться услугами суррогатных матерей для рождения детей.

Те же гомофобы обвиняют геев в том, что с демографией проблемы.

Итак, они одной рукой запрещают геям выпускать на свет божий детей, а другой рукой -- пишут обличительные речи в которых обвняют геев в снижении демографических показателей.
Как можно назвать мирное существование двух противоречащих друг-другу позиций? Шизофрения, двоемыслие или лицемерие? Ответ на ваш вкус.
Может гомофобам стоит определиться четче со своей позицией, в чем виноваты геи: виноваты в том, что рождаются дети или виноваты в том, что дети НЕ рождаются?
А по сути, если бы геям разрешили доступ к суророгатному материнству и не просто разрешили, но и поощряли его, то хоть на несколько пунктов рождаемость поднялась бы.