Вопрос к друзьям и читателям

[kotomysh]

Вступление:
я догадываюсь, что в мире живет огромное количество людей, гораздо более умных, добрых, интересных, талантливых, чем я и все мои знакомые. Но среди тех, кто мне знаком, мои мужчины (все, кто когда-либо был "моим") - самые умные, добрые, интересные, талантливые из всех, на мой взгляд. И на мой взгляд, это логично и разумно, иначе было бы странно, зачем я живу с теми, кто, на мой взгляд, не самый лучший.
Ключевые слова - "мой взгляд". Я субъективна не потому, что в восторге только от того, что принадлежит мне-самой-прекрасной, а потому, что лучшим для меня является именно то, что соответствует моим вкусам, а не чьим-то еще.
Я не слишком сумбурно изъясняюсь?

Внимание! Вопрос: зачем и почему люди живут с теми, кого они сами НЕ считают лучшими?

Comments

[kotomysh.livejournal.com]

Что-то я искренне сомневаюсь, что Джеймс Бонд - самое лучшее для Акулины. Для меня так точно дерьмо дерьмом. Гулящее, ненадежное, пошловатое дерьмецо. Мне вообще мачо как-то не симпатичны. Хотеть же чего-то, на что не можешь претендовать, признак не великого ума. Во-первых, потому, что умный человек подгоняет себя под мечту, мечту под себя и находит способ не хотеть невозможного. Умный человек понимает, что если что-то ему не подходит, то получив это, он не сможет этим пользоваться, а следовательно, незачем это хотеть. Джеймс Бонд - лучшее для фильмов этого жанра, а для любой нормальной женщины он - проклятье. Если этого не понимать, можно оставаться несчастной рядом с самым лучшим и самым подходящим. В стиле Скарлет О'Хара:)

[marinusik55454.livejournal.com]

А мне кажется, что мечтать нужно (во всяком случае, можно) по-крупному! Зачем подгонять себя под мечту? И мечту под себя? И как тогда отличить журавля от синицы, если уверить прежде всего себя в том, что вот это и есть моя мечта, а выше -куда мне!

[kotomysh.livejournal.com]

Я как бы не спорю:) Просто Джеймс Бонд для меня не есть "по-крупному". Представления о крупности у всех разные. А Далай-Лама монах и лет ему немало:))