Критика и критиканы

[kotomysh]

Нина Рубштейн rubstein

процесс и содержание

 

Почему я называю любую критику неуважением?

Потому что по своему процессу, форме (при этом содержание критики не имеет никакого значения, оно может быть очень важным и хорошим) критика представляет собой отвержение мира критикуемого. Критикующий сообщает свою точку зрения, рисует картину мира своего видения, не заинтересовываясь тем, что именно он критикует. Поэтому критика как форма предъявления мировосприятия встречает протест и вызывает конфликты.
В этом смысле, реакция на критику может быть разной:
- один человек, привыкший к тому, что его мировосприятие подвергается отвержению, быстро отказывается от своей точки зрения и начинает верить критикующему: что он видит лучше, правильнее (хотя это не правда. Нет единственно верной точки зрения. Сколько людей - столько картин мира. И они все могут быть об одном и том же, но с разных углов зрения и через разную призму. Так один человек замечает в том, что он видит, только достоинства и возможности, а второй - только недостатки и препятствия. Но речь об одном и том же ).
- другой человек слышит отвержение в критике и реагирует ответным отвержением (это про меня)
- третий человек , слыша критику и отвержение, прекращает контакт с критикующим (это новая форма реакции в моем арсенале)
- четвертый игнорирует критику и слушает содержание (это высший пилотаж).
Благодаря многократной супервизии за эти дни я пришла к открытию, которое для многих является очевидным (поздравьте меня :) ): что критикующий видит мир через свою мрачную призму, ему сложно представить, что можно не отвергать другое мировоззрение, делясь своим, и от этого начать воспринимать мир шире, и что нет никакого смысла в ответ отвергать эту его мрачную картину мира и переделывать его. Если он хочет видеть в мире одни недостатки - это его личная трагедия. Это не является трагедией критикуемого. Если ваше мировоззрение и видение отвергают другие - это не является потерей для вас, поскольку среди множества людей найдутся те, кто будет заинтересован увидеть мир вашими глазами. Это трагедия критикующего, поскольку это он лишается возможности увидеть мир иначе. И пусть он уже так и видит. Его личное дело - видеть только свое представление о мире и не интересоваться другими, лишаясь возможности обогащать свое представление о мире.
Такая позиция не означает, что нужно отказаться от предъявление себя в мир. Она означает лишь право быть собой и не отвергать других. Пусть будут. Я есть - и они пусть будут.
На самом деле, очень трудно жить, если концентрироваться в каждом явлении на том, чего не хватает или что плохо, и не замечать, что хорошо и что наполнено. Это я в том числе и себе говорю :)Тогда мир предстает как плохой, несовершенный, несчастливый, без возможностей и вариантов стать лучше. Это очень грустная жизнь.
Если вы обнаружили нечто, вы можете использовать информацию по-разному: вы можете себя ею огорчить, обозлить, обвинить, устыдить, обессилить, лишить себя смысла, а можете окрылить, обнадежить, обрадовать, энергетизировать, подбодрить. Выбор только ваш: как вы хотите использовать новое.
 

чем критика отличается от выражения мнения

 

Критика - это когда вы даете оценки "хорошо-плохо, правильно-неправильно, умно-глупо" и так далее.
Выражение мнения - это когда вы говорите "мне подходит-не подходит, мне нравится-не нравится".

Я не принимаю критики. Я принимаю только выражение впечатления, которое можно выразить, только опираясь на местоимение "я".
Вам не нравится фотография, книга, текст, мое выражение лица, моя одежда, мой партнер или еще что-то - господь с вами, уважаю ваши вкусы. Не нравится - так не нравится, о вкусах не спорят. Но если вы говорите "это - плохо" - ваше мнение мне неинтересно ни под каким соусом.

Любая генерализованная оценка, любая интерпретация действий, мыслей, чувств, ценностей, вкусов другого человека является обесценивающией и унижающей критикой.

Не критикой, а МНЕНИЕМ является выражение собственного вкуса, ценности, позиции, которое начинается со слова "я" или "мне" и имеет ввиду, что такое мнение описывает вкус и ценность говорящего, а не мировую позицию.

И уж тем более мнением не является попытка заставить другого изменить его вкус, ценность или позицию. А так же одежду, поведение и прочие вещи. Это просто неуважение.

Comments

[kotomysh.livejournal.com]

Особенно для нас с тобой: учитывая наши твердые убеждения:))

[dimena.livejournal.com]

Я тоже об этом подумала.

Но ты знаешь, это у нас не твердые убеждения. Я думаю, нельзя называть своим убеждением, что с десятого этажа без парашюта прыгать нельзя. Это не убеждение, это закон Ньютона и хрупкость нашего тела.)) Так же и с битьем детей, это не мнение и не убеждение, это закон жизни, закон устройства нашей психики. Никто ведь не спорит с тем, что, упав с десятого этажа, стакан разобьется, так почему же люди спорят с тем, что, если колотить ребенка, то из него вырастет тронутый взрослый?

[kotomysh.livejournal.com]

Ты хитра, я тоже. А предавать друзей - хорошо или плохо?

[dimena.livejournal.com]

Предавать вообще всех плохо.
А друзей предать невозможно, потому что если это друзья, то у тебя с ними общие интересы и приоритеты.))

[kotomysh.livejournal.com]

Ну, вот тебе и слово "плохо" :))
А мысль хорошая: буду задним числом говорить "оказывается, это был не друг":)))

[dimena.livejournal.com]

Да, но это же не оценка меня, а моего мерзкого поступка. Вообще, правильный ответ на вопрос плохо или хорошо предавать - предавать нельзя.

[kotomysh.livejournal.com]

Да знаю я, знаю, как ты ответишь:)
Я о том, что для того, чтобы услышать от человека слова "правильно-неправильно" и "хорошо-нехорошо" надо задать нужный вопрос:)
А предать Третий рейх и перейти на сторону антигитлеровской коалиции - плохо?

[dimena.livejournal.com]

Если был предан и верил, а решил предать - то все равно нельзя. Предатель - гад однозначно, кого бы не предавал. Если просто перешел на другую сторону, разочаровался или понял, что ошибался, это одно. А предательство это именно нож в спину, это неправильно.

Но я поняла, что ты хочешь сказать. Конечно однозначных ситуаций не бывает, есть особые обстоятельства и т. д. и т. п.

И да, вопрос можно такой и так задать, что получишь ответ, который хочешь. Поймать на слове можно кого угодно. Манипуляторство.)) Тем более, что еще ведь разные люди дают разное определение словам.

[kotomysh.livejournal.com]

Я, собственно, к тому, что мы с тобой похожи в смысле жесткости некоторых принципов....
И, конечно, мы обе не правы :)))

[dimena.livejournal.com]

Это тоже бывает-случается.))

Объясни почему.

[kotomysh.livejournal.com]

Жесткость не бывает права. Реальность многообразнее вариантов, предусматриваемых принципами... Это беда "хорошо воспитанных девочек" :)

[dimena.livejournal.com]

Это да, согласна. Я же писала, всегда есть обстоятельства.

[kotomysh.livejournal.com]

А я с тобой и не спорю:) Мне кажется, с тобой мы давно уже все поняли друг про друга:)))

[dimena.livejournal.com]

Вполне возможно.))