Верю-не верю

[kotomysh]

Приходит подруга в гости. Пьем чай, щелкаем каналами ТВ, ищем что-нибудь музыкальное. Щелк - битва экстрасенсов, щелк - трафик человеческих органов, щелк...
- Представляешь, у Даши на работе женщина... пошла в магазин с пятилетней дочкой, пока складывала продукты в тележку, глядь, дочки нету. Она побежала, стала всех спрашивать- никто не видел. Выбежала из магазина - нет. Искала-искала, только вечером нашла ее в больнице, но уже без почки. До чего дошло: детей похищают среди бела дня, прямо из под носа матери...

Я потеряла дар речи. Сижу и думаю: я же вроде бы новости читаю... 
-А давно это было?
-Да нет, неделю назад.
-А что милиция?
-A она в милицию не обращалась. Зачем? Все-равно никого не найдут. Слава богу, дочка жива.
-Постой! Как "не обращалась"? А врачи-то ей что сказали?! Что удалили почку, продали и извиняются?
-Ничего не сказали, и документов никаких...
-Нет, мать, так не бывает. Если ребенка привезли непонятно откуда с удаленной почкой, врачи обязаны сообщить в милицию. Если врачи сами удалили, должны быть документы, объясняющие почему и отчего без ведома родителей (!) была проведена срочная операция... Даже если зуб удалят, и то отчетности целая папка! Это же уголовщина! И почку удаленную врачи не съедают и не кошкам отдают... 

Вздыхает и разводит руками:
-Вот в такое время мы живем.

-Да не живем мы в такое время! Эта история не могла произойти. Просто не могла. И врачи не могли, не в состоянии были, не имели права и не стали бы рисковать свободой... И милиция не стала бы игнорировать... Но, главное, какой жирный кусок для прессы - среди бела дня почку украли!! И что, пресса промолчала? Фантастика!
- И тем не менее. Даше незачем мне врать, а она своей сотруднице верит.

Вы поняли? Любая абсурдистика, если ее рассказал хороший знакомый, сославшись на того, кому он верит - приобретает статус достоверной. А если она без труда укладывается в схему "по телевизору сказали - а у нас во дворе тоже...", то сомнений быть не может. Здравый смысл меркнет на фоне доводов "ей не зачем врать" и "я ей верю". 
История не вызывает удивления, поскольку повторяет сюжеты художественных фильмов и "разоблачений" в телевизоре и на страницах СМИ. А что, разве так не бывает? Чтобы критически воспринять информацию, надо сначала хотя бы подвергнуть ее сомнению, а с какой стати? Со всех сторон целыми днями нам штампуют мозги таким образом, чтобы на информационное сообщение мы откликались только эмоционально, не рассуждая и не анализируя. Многочисленные аналитики и эксперты приучают нас интересоваться их мнением, а не думать самостоятельно, узнавать, что думают Латынина и Соловьев, а не мы сами. В стремительном потоке информации мы  просто не успеваем поразмыслить. Вместо этого мы выбираем себе несколько "рупоров" чего-угодно - демократии, моды, вкуса -  и вместо собственного мнения усваиваем мнения избранников: Каспарова, Шендеровича или Суркова. Мы выбираем их сначала потому, что их позиции по какой-то теме нам симпатичны. И потом начинаем "уважать их мнение" по всем остальным вопросам. Принимать его, экономя время, просто потому, что некогда разбираться.
И эти люди думают за нас, анализируют за нас, делают выводы за нас. А нам кажется, что мы сами принимаем решения.
Мы - марионетки.

Разве доверия - достаточно?

Comments

Ага )

[mamenka.livejournal.com]

"в газетах врать не будут" ))

[soroka95.livejournal.com]

Есть люди, которым нравится рассказывать страшные истории или гадости.
Преступлений, конечно, хватает на свете. Они воодушевляют подобных рассказчиков.

[l-eriksson.livejournal.com]

Вы правы. Это - бред. Лежала с сыном в детской урологии, почки - это не шутка, и эта история - вымысел на волне всеобщих панических настроений. И на чью они мельницу - тоже представимо.

[elen123.livejournal.com]

Вы, как психолог, это наверняка лучше меня знаете и можете объяснить, а я много раз бывала потрясена такими вещами. Я, видимо, человек очень маловнушаемый. Еще в бытность в СССР, я говорила просто на основании своих наблюдений такие вещи, за которые меня сильно ругали подруги-комсомолки. Когда наступила вся эта гласность-перестройка, мои мнения не изменились, зато те же подружки стали говорить другое, да еще и корить меня за атеизм)) Я сначала думала, что они это делают для своей выгоды, а потом поняла - нет, они реально и тогда, и сейчас меняют свои взгляды под действием пропаганды. И вот тут мне стало страшно.

[nis-dina.livejournal.com]

Ир,мне на днях один в один такую же историю рассказали...и тоже про "женщину с работы" Фигня полная! Любят у нас страшилки придумывать и верить в них любят

[nattaxa.livejournal.com]

Бред)))))

[toshenka.livejournal.com]

знаете, столкнулась с подобным промыванием мозгов в мамском сообществе. подобных гуру где угодно можно найти.

[eccolaluce.livejournal.com]

если мне рассказала подруга, которой рассказала подруга - то это уже слухи и баки.

а если мне рассказал человек, которому я действительно верю, и это случилось именно с ним - то для меня этого достаточно. это не телевизор-газета-бабка в очереди.

[bublik-ru.livejournal.com]

угу:)

[obla.livejournal.com]

а я верю, правда смотря кому. плюс делю всю эту байку примерно на 50%, но верю

[bormental-r.livejournal.com]

У меня по этому поводу был в свое время некий пост. Позволю себе предложить его Вашему вниманию. :-)

http://bormental-r.livejournal.com/10314.html

[dimena.livejournal.com]

То же самое, что и со вчерашней попыткой изнасилования. Обстоятельства не выдерживают никакой критики, но люди не хотят тормознуть и подумать, они моментально впадают в истерику или/и начинают кудахтать.

[kotocao.livejournal.com]

"Вздыхает и разводит руками:
-Вот в такое время мы живем."

Вот на такое мне всегда хочется сказать "Фу, дура" (грубо, но вот только это в голову первое приходит) и уйти. Причем раньше казалось, что это надо в себе подавлять и таки доводить беседу до конца, убеждать, а теперь вот пришла к тому, что надо таки разговор заканчивать...

[villise.livejournal.com]

Ну, бред, это когда переубеждению не подлежит. Можно по-человечески попробовать аргументированно поговорить.
(Поубивала бы журналистов за такие страшилки про пересадку органов)
1 Нужно чтобы донор органа был иммунологически совместим с реципиентом, хотя бы по главному комплексу гистосовместимости (ГКГС) Это ж не просто так схватить любого молодого здорового человека. Нужно очень много дорогих анализов. Когда их делали девочке? Ex temporae? Не верю, по времени не сходится.
2 Существует банк органов и банк данных ГКГС. Почему пиарщики похищения органов умалчивают об этом международном источнике.
3 Пересадка органа при благоприятном исходе и удачной иммунодепрессии может продлить жизнь реципиена лет на 5.
4 А теперь посчитайте сколько нужно заплатить за организацию похищения, анализы, операцию, молчание врачей. И сравните с ценой почки в банке органов и ценой ежедневного гемодиализа за 5 лет.

[soufflissimo.livejournal.com]

Не первый раз участвую в строительстве больших магазинов. Так вот после их открытия - слышу подобную историю - ребенок, почка. И так про многи города. История живучая и кочует.
Увы!
И когда я слышу ее в 28 раз меня уже просто тошнит - я уже кричу, почему никто не сообщил в прессу, если вы в это верите. Это же сенсация, если вы считаете, что это правда! Кто сказал, что у этого ребенка нет гепатита С или ВИЧ (а это реальность). Сколько вам можно скормить, люди?!