Верю-не верю
Mar. 11th, 2010 02:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Приходит подруга в гости. Пьем чай, щелкаем каналами ТВ, ищем что-нибудь музыкальное. Щелк - битва экстрасенсов, щелк - трафик человеческих органов, щелк...
- Представляешь, у Даши на работе женщина... пошла в магазин с пятилетней дочкой, пока складывала продукты в тележку, глядь, дочки нету. Она побежала, стала всех спрашивать- никто не видел. Выбежала из магазина - нет. Искала-искала, только вечером нашла ее в больнице, но уже без почки. До чего дошло: детей похищают среди бела дня, прямо из под носа матери...
Я потеряла дар речи. Сижу и думаю: я же вроде бы новости читаю...
-А давно это было?
-Да нет, неделю назад.
-А что милиция?
-A она в милицию не обращалась. Зачем? Все-равно никого не найдут. Слава богу, дочка жива.
-Постой! Как "не обращалась"? А врачи-то ей что сказали?! Что удалили почку, продали и извиняются?
-Ничего не сказали, и документов никаких...
-Нет, мать, так не бывает. Если ребенка привезли непонятно откуда с удаленной почкой, врачи обязаны сообщить в милицию. Если врачи сами удалили, должны быть документы, объясняющие почему и отчего без ведома родителей (!) была проведена срочная операция... Даже если зуб удалят, и то отчетности целая папка! Это же уголовщина! И почку удаленную врачи не съедают и не кошкам отдают...
Вздыхает и разводит руками:
-Вот в такое время мы живем.
-Да не живем мы в такое время! Эта история не могла произойти. Просто не могла. И врачи не могли, не в состоянии были, не имели права и не стали бы рисковать свободой... И милиция не стала бы игнорировать... Но, главное, какой жирный кусок для прессы - среди бела дня почку украли!! И что, пресса промолчала? Фантастика!
- И тем не менее. Даше незачем мне врать, а она своей сотруднице верит.
Вы поняли? Любая абсурдистика, если ее рассказал хороший знакомый, сославшись на того, кому он верит - приобретает статус достоверной. А если она без труда укладывается в схему "по телевизору сказали - а у нас во дворе тоже...", то сомнений быть не может. Здравый смысл меркнет на фоне доводов "ей не зачем врать" и "я ей верю".
История не вызывает удивления, поскольку повторяет сюжеты художественных фильмов и "разоблачений" в телевизоре и на страницах СМИ. А что, разве так не бывает? Чтобы критически воспринять информацию, надо сначала хотя бы подвергнуть ее сомнению, а с какой стати? Со всех сторон целыми днями нам штампуют мозги таким образом, чтобы на информационное сообщение мы откликались только эмоционально, не рассуждая и не анализируя. Многочисленные аналитики и эксперты приучают нас интересоваться их мнением, а не думать самостоятельно, узнавать, что думают Латынина и Соловьев, а не мы сами. В стремительном потоке информации мы просто не успеваем поразмыслить. Вместо этого мы выбираем себе несколько "рупоров" чего-угодно - демократии, моды, вкуса - и вместо собственного мнения усваиваем мнения избранников: Каспарова, Шендеровича или Суркова. Мы выбираем их сначала потому, что их позиции по какой-то теме нам симпатичны. И потом начинаем "уважать их мнение" по всем остальным вопросам. Принимать его, экономя время, просто потому, что некогда разбираться.
И эти люди думают за нас, анализируют за нас, делают выводы за нас. А нам кажется, что мы сами принимаем решения.
Мы - марионетки.
Разве доверия - достаточно?
- Представляешь, у Даши на работе женщина... пошла в магазин с пятилетней дочкой, пока складывала продукты в тележку, глядь, дочки нету. Она побежала, стала всех спрашивать- никто не видел. Выбежала из магазина - нет. Искала-искала, только вечером нашла ее в больнице, но уже без почки. До чего дошло: детей похищают среди бела дня, прямо из под носа матери...
Я потеряла дар речи. Сижу и думаю: я же вроде бы новости читаю...
-А давно это было?
-Да нет, неделю назад.
-А что милиция?
-A она в милицию не обращалась. Зачем? Все-равно никого не найдут. Слава богу, дочка жива.
-Постой! Как "не обращалась"? А врачи-то ей что сказали?! Что удалили почку, продали и извиняются?
-Ничего не сказали, и документов никаких...
-Нет, мать, так не бывает. Если ребенка привезли непонятно откуда с удаленной почкой, врачи обязаны сообщить в милицию. Если врачи сами удалили, должны быть документы, объясняющие почему и отчего без ведома родителей (!) была проведена срочная операция... Даже если зуб удалят, и то отчетности целая папка! Это же уголовщина! И почку удаленную врачи не съедают и не кошкам отдают...
Вздыхает и разводит руками:
-Вот в такое время мы живем.
-Да не живем мы в такое время! Эта история не могла произойти. Просто не могла. И врачи не могли, не в состоянии были, не имели права и не стали бы рисковать свободой... И милиция не стала бы игнорировать... Но, главное, какой жирный кусок для прессы - среди бела дня почку украли!! И что, пресса промолчала? Фантастика!
- И тем не менее. Даше незачем мне врать, а она своей сотруднице верит.
Вы поняли? Любая абсурдистика, если ее рассказал хороший знакомый, сославшись на того, кому он верит - приобретает статус достоверной. А если она без труда укладывается в схему "по телевизору сказали - а у нас во дворе тоже...", то сомнений быть не может. Здравый смысл меркнет на фоне доводов "ей не зачем врать" и "я ей верю".
История не вызывает удивления, поскольку повторяет сюжеты художественных фильмов и "разоблачений" в телевизоре и на страницах СМИ. А что, разве так не бывает? Чтобы критически воспринять информацию, надо сначала хотя бы подвергнуть ее сомнению, а с какой стати? Со всех сторон целыми днями нам штампуют мозги таким образом, чтобы на информационное сообщение мы откликались только эмоционально, не рассуждая и не анализируя. Многочисленные аналитики и эксперты приучают нас интересоваться их мнением, а не думать самостоятельно, узнавать, что думают Латынина и Соловьев, а не мы сами. В стремительном потоке информации мы просто не успеваем поразмыслить. Вместо этого мы выбираем себе несколько "рупоров" чего-угодно - демократии, моды, вкуса - и вместо собственного мнения усваиваем мнения избранников: Каспарова, Шендеровича или Суркова. Мы выбираем их сначала потому, что их позиции по какой-то теме нам симпатичны. И потом начинаем "уважать их мнение" по всем остальным вопросам. Принимать его, экономя время, просто потому, что некогда разбираться.
И эти люди думают за нас, анализируют за нас, делают выводы за нас. А нам кажется, что мы сами принимаем решения.
Мы - марионетки.
Разве доверия - достаточно?
Ага )
on 2010-03-10 11:26 pm (UTC)Re: Ага )
on 2010-03-10 11:46 pm (UTC)no subject
on 2010-03-10 11:38 pm (UTC)Преступлений, конечно, хватает на свете. Они воодушевляют подобных рассказчиков.
no subject
on 2010-03-10 11:47 pm (UTC)no subject
on 2010-03-11 04:10 am (UTC)no subject
on 2010-03-11 08:36 am (UTC)no subject
on 2010-03-11 04:30 am (UTC)no subject
on 2010-03-11 08:52 am (UTC)no subject
on 2010-03-11 05:16 am (UTC)no subject
on 2010-03-11 08:53 am (UTC)no subject
on 2010-03-11 06:43 am (UTC)no subject
on 2010-03-11 08:53 am (UTC)no subject
on 2010-03-11 06:56 am (UTC)no subject
on 2010-03-11 08:56 am (UTC)no subject
on 2010-03-11 11:38 pm (UTC)ЗЫ а пока не начала читать, приведу несколько примеров навскидку: секта слингомам, секта ГВ, секта СС, секта естественного родительства...
no subject
on 2010-03-12 11:50 am (UTC)no subject
on 2010-03-11 07:05 am (UTC)а если мне рассказал человек, которому я действительно верю, и это случилось именно с ним - то для меня этого достаточно. это не телевизор-газета-бабка в очереди.
no subject
on 2010-03-11 08:58 am (UTC)Среди наших знакомых немало людей с психическими особенностями сочинительского толка, это даже не считается болезнью:)
no subject
on 2010-03-11 09:59 am (UTC)а страсть к сочинительству обычно все-таки заметна..
no subject
on 2010-03-11 12:41 pm (UTC)no subject
on 2010-03-11 07:37 am (UTC)no subject
on 2010-03-11 08:58 am (UTC)no subject
on 2010-03-11 07:52 am (UTC)no subject
on 2010-03-11 09:00 am (UTC)В израильском обществе много точек зрения, позиций и настроений, нетрудно и заблудиться:))
no subject
on 2010-03-11 10:25 am (UTC)http://bormental-r.livejournal.com/10314.html
no subject
on 2010-03-11 11:50 am (UTC)no subject
on 2010-03-11 10:57 am (UTC)no subject
on 2010-03-11 11:45 am (UTC)no subject
on 2010-03-11 11:40 pm (UTC)-Вот в такое время мы живем."
Вот на такое мне всегда хочется сказать "Фу, дура" (грубо, но вот только это в голову первое приходит) и уйти. Причем раньше казалось, что это надо в себе подавлять и таки доводить беседу до конца, убеждать, а теперь вот пришла к тому, что надо таки разговор заканчивать...
no subject
on 2010-03-12 11:51 am (UTC)no subject
on 2010-03-12 08:40 am (UTC)(Поубивала бы журналистов за такие страшилки про пересадку органов)
1 Нужно чтобы донор органа был иммунологически совместим с реципиентом, хотя бы по главному комплексу гистосовместимости (ГКГС) Это ж не просто так схватить любого молодого здорового человека. Нужно очень много дорогих анализов. Когда их делали девочке? Ex temporae? Не верю, по времени не сходится.
2 Существует банк органов и банк данных ГКГС. Почему пиарщики похищения органов умалчивают об этом международном источнике.
3 Пересадка органа при благоприятном исходе и удачной иммунодепрессии может продлить жизнь реципиена лет на 5.
4 А теперь посчитайте сколько нужно заплатить за организацию похищения, анализы, операцию, молчание врачей. И сравните с ценой почки в банке органов и ценой ежедневного гемодиализа за 5 лет.
no subject
on 2010-03-12 09:00 am (UTC)Если Вашей подруге нравится иметь такое мнение, в конце концов она имеет право на любое мнение.
Эт у меня после работы с эмбриональными стволовыми клетками (в начале 2000-х, когда еще можно было с ними работать) к телебайкам предвзятое отношение.
no subject
on 2010-03-12 12:03 pm (UTC)no subject
on 2010-03-12 12:02 pm (UTC)no subject
on 2010-08-30 03:20 am (UTC)Увы!
И когда я слышу ее в 28 раз меня уже просто тошнит - я уже кричу, почему никто не сообщил в прессу, если вы в это верите. Это же сенсация, если вы считаете, что это правда! Кто сказал, что у этого ребенка нет гепатита С или ВИЧ (а это реальность). Сколько вам можно скормить, люди?!
no subject
on 2010-08-30 09:18 am (UTC)