Верю-не верю

[kotomysh]

Приходит подруга в гости. Пьем чай, щелкаем каналами ТВ, ищем что-нибудь музыкальное. Щелк - битва экстрасенсов, щелк - трафик человеческих органов, щелк...
- Представляешь, у Даши на работе женщина... пошла в магазин с пятилетней дочкой, пока складывала продукты в тележку, глядь, дочки нету. Она побежала, стала всех спрашивать- никто не видел. Выбежала из магазина - нет. Искала-искала, только вечером нашла ее в больнице, но уже без почки. До чего дошло: детей похищают среди бела дня, прямо из под носа матери...

Я потеряла дар речи. Сижу и думаю: я же вроде бы новости читаю... 
-А давно это было?
-Да нет, неделю назад.
-А что милиция?
-A она в милицию не обращалась. Зачем? Все-равно никого не найдут. Слава богу, дочка жива.
-Постой! Как "не обращалась"? А врачи-то ей что сказали?! Что удалили почку, продали и извиняются?
-Ничего не сказали, и документов никаких...
-Нет, мать, так не бывает. Если ребенка привезли непонятно откуда с удаленной почкой, врачи обязаны сообщить в милицию. Если врачи сами удалили, должны быть документы, объясняющие почему и отчего без ведома родителей (!) была проведена срочная операция... Даже если зуб удалят, и то отчетности целая папка! Это же уголовщина! И почку удаленную врачи не съедают и не кошкам отдают... 

Вздыхает и разводит руками:
-Вот в такое время мы живем.

-Да не живем мы в такое время! Эта история не могла произойти. Просто не могла. И врачи не могли, не в состоянии были, не имели права и не стали бы рисковать свободой... И милиция не стала бы игнорировать... Но, главное, какой жирный кусок для прессы - среди бела дня почку украли!! И что, пресса промолчала? Фантастика!
- И тем не менее. Даше незачем мне врать, а она своей сотруднице верит.

Вы поняли? Любая абсурдистика, если ее рассказал хороший знакомый, сославшись на того, кому он верит - приобретает статус достоверной. А если она без труда укладывается в схему "по телевизору сказали - а у нас во дворе тоже...", то сомнений быть не может. Здравый смысл меркнет на фоне доводов "ей не зачем врать" и "я ей верю". 
История не вызывает удивления, поскольку повторяет сюжеты художественных фильмов и "разоблачений" в телевизоре и на страницах СМИ. А что, разве так не бывает? Чтобы критически воспринять информацию, надо сначала хотя бы подвергнуть ее сомнению, а с какой стати? Со всех сторон целыми днями нам штампуют мозги таким образом, чтобы на информационное сообщение мы откликались только эмоционально, не рассуждая и не анализируя. Многочисленные аналитики и эксперты приучают нас интересоваться их мнением, а не думать самостоятельно, узнавать, что думают Латынина и Соловьев, а не мы сами. В стремительном потоке информации мы  просто не успеваем поразмыслить. Вместо этого мы выбираем себе несколько "рупоров" чего-угодно - демократии, моды, вкуса -  и вместо собственного мнения усваиваем мнения избранников: Каспарова, Шендеровича или Суркова. Мы выбираем их сначала потому, что их позиции по какой-то теме нам симпатичны. И потом начинаем "уважать их мнение" по всем остальным вопросам. Принимать его, экономя время, просто потому, что некогда разбираться.
И эти люди думают за нас, анализируют за нас, делают выводы за нас. А нам кажется, что мы сами принимаем решения.
Мы - марионетки.

Разве доверия - достаточно?

Comments

[l-eriksson.livejournal.com]

Вы правы. Это - бред. Лежала с сыном в детской урологии, почки - это не шутка, и эта история - вымысел на волне всеобщих панических настроений. И на чью они мельницу - тоже представимо.

[kotomysh.livejournal.com]

Бред. Но самое поразительное, что жертвой таких историй становятся вполне разумные люди. Потому, что главное, что нужно, чтобы попасться на удочку, быть недовольным российскими властями.