Резать или не резать?

[kotomysh]

Продолжаю размышлять.
Резать друг друга в тех местах, где человек излишне расплодился - не просто нормально, но и биологически обусловленно  и крайне полезно для улучшения породы. Химики бьются над решением проблемы голода в силу увеличения человечества за полвека вдвое, а правозащитники борются с войнами, абортами и смертностью? Бред какой-то! Да пора уже стерилизовать половину человечества, так оно расплодилось, и дать всем друг друга резать в целях евгеники, поскольку естественный отбое прекратился и выживают не самые лучшие, а кто попало. Что, спрашивается, при таком раскладе, ожидает человечество через полтыщи-тыщу лет? Болезни, вырожденческие рожи и самки, не способные рожать без медицинской помощи? 
Все гуманитарные рассуждения - не больше чем хвост, виляющий собакой: они возникают только там, где нужно оправдать вмешательство в чужие дела, вызванное защитой собственных экономических интересов. 
В основе любых миссионерских поползновений лежит борьба за ресурсы. Не права человека заботят воюющих в Ливии, а права на добычу о продажу нефти. Нет никаких идеологических разногласий у Израиля и Сирии окромя источника питьевой воды. Ни одного белого не было бы в ЮАР, если бы не кимберлитовые трубки, только вдумайтесь: алмазов - 20% мировых запасов и золота - 53%,  91% мировых запасов марганца, 82% - платиноидов, 58% - хрома, 50% - ванадия. На южном шельфе - месторождения нефти и газа. Что там блеый человек делает в Африке? Борется с голодом и невежеством? Бабушке своей расскажите!
Вся борьба палестинской автономи против Израиля имеет целью исключительно получение палестинцами халяльных халявных денег. Да плевать они хотели на любые территориальные и религиозные разногласия, если бы не башли за хулиганство.
Не демократические преобразования интересуют Великобританию в Азербайджане, а нефть и газ. Причем уже не первую сотню лет.

Меня нисколько не удивляют пропагандисты, которые льют сироп на уши всем желающим. Я хорошо понимаю, что наш мир устроен так, что если не слопаешь ты, сожрут тебя. 
Но я абсолютно не понимаю, на каком основании считают себя "высшей расой" те, у кого ума не хватает даже на то, чтобы не хавать пропаганду.
И мне совершенно недоступно, почему человек, будучи млекопитающим и высшим приматом, всерьез вообразил себя даже не просто "венцом", а особняком стоящей ветвью эволюции. Неужели все до сих пор верят в ветхозаветный бред о том, что некий Бог содал человека и всякую живность "для него"?

Comments

[chastique.livejournal.com]

Ну вот я верю в то, что человек, как и все остальное, был создан Б-гом. И зачать и родить не смогла без медицинской помощи.
Шо ж меня теперь... евгеникам отдать?

[kotomysh.livejournal.com]

Пост не о вере, не правда ли?
И не о тебе, и не о том, что делать с теми, кто не может сам рожать, а о том, насколько верен путь, намеченный западной цивилизацией, насколько он соответствует нашей биологической природе и куда он ведет, учитывая редкое двуличие этой самой авраамической цивилизации.

[chastique.livejournal.com]

Да, я поняла, о чем пост. Более того, согласна с основными моментами, хоть и не со всеми. Я больше о форме в данном случае.... Хотя, если меня задело, то это моя проблема, верно?

[kotomysh.livejournal.com]

Конечно:) Особенно, учитывая, что у меня кесарево:))

[tcherniak.livejournal.com]

Вот, а если по теме, то грань, которая отделяет здравое "отсеивание" от нацистской политики истребления слабых и выведения особой породы, чрезмерно тонка, и я бы лично не взялась бы определять, где она проходит.
Скажем, постоянно ведутся дебаты, с какой недели выхаживать недоношенных детей. Если я не ошибаюсь, то сейчас установлена граница 23 или 24 недели. Но этот срок настолько ранний, что выхаживание таких детей - лотерея. Можно получить инвалида, можно "овощ", а можно совершенно нормального, здорового человека, и тому немало примеров. И что же делать? Из-за того, что столь ранний срок появления на свет череват большими осложнениями, не дать шанс тем детям, которые станут здоровыми?
Мне кажется, что биологическая природа человека - это не абсолют, на который надо ориентироваться. Раньше новорожденный, который не мог сосать, умирал. Сегодня он живет и здравствует - это хорошо или плохо? Западная цивилизация, может, и плоха, но в ней никто не умирает с голоду, хоть и увеличивается вдвое - это однозначно плохо?
Миром движет не биологическая природа человека, а экономическая выгода и стремление к власти. И я не знаю ни одной цивилизации (земной), где это было бы не так. Наверное, это и есть в нашей биологической природе :)
А правозащитников я тоже не люблю. Их деятельность в послевоенной Европе абсолютно извратила понятие "права человека"....

[chastique.livejournal.com]

Упс, это была я, а не Сергей :)

[tcherniak.livejournal.com]

Мы с тобой, не далее как сегодня утром за завтраком, обсуждали эту тему.
Я считаю, что люди (те из них, кто гинетически и психически здоров) рождаются одинаковыми, с поправками на врождённые характеры и темпераменты.
Разницу им прививает окружение. Многочисленные примеры с реальными "маугли" показывали, что в животной стае человек вырастает животным. Приёмные дети рас и народностей, отличных от рас и народностей приёмных родителей впитывают манеру поведения тех, кто их воспитал, а не тех, кто их породил.

Именно поэтому, в войне идеологий 70 лет назад победу одержала идеалогия, прославлявшая новое общество, а не евгенику. СССР издох 20 лет назад, а гомо-советикусы живут и множатся. В то время как, с крахом нацистской Германии, немцы сразу же вдруг перекрасились в интернационалистов.

[kotomysh.livejournal.com]

Ключевые слова "генетически и психически здоров".

[kotomysh.livejournal.com]

Я поняла по женскому роду глаголов:)

[kotomysh.livejournal.com]

Все так. Но лично мне не нравится "экономическая выгода и стремление к власти" как цель и средство.
Такие цивилизации есть, бушмены, к примеру, или Тибет. Просто их хавают заживо те цивилизации, которые окончательно подчинили свое существование Золотому Тельцу.
А искусственное выведение "истинного арийца" не равно естественному отбору. Просто мы становимся слабее и, кстати, экономически не выгодно содержать столько неполноценных, сколько мы плодим своей дуростью. Слишком много безумцев, маньяков, извращенцев, которых порубили бы в капусту и скормили собакам первобытные общества, не дав им оставить потомство с дурной наследственностью, в нашем обществе плодятся и размножаются, продолжая порочную линию. И на мой взгляд, наши самки совсем уже потеряли "нюх" и спариваются черти с кем. Но это не более, чем ИМХО.

[tcherniak.livejournal.com]

>Слишком много безумцев, маньяков, извращенцев, которых порубили бы в капусту и скормили собакам первобытные общества, не дав им оставить потомство с дурной наследственностью, в нашем обществе плодятся и размножаются, продолжая порочную линию.
===
Боюсь, что ты идеализируешь прошлое.

как мне видится, а я могу и заблуждаться, в прошлом, да, всяких извращенцев, маньяков и моральных и физических уродов рубили в капусту. Но лишь в тех случаях, когда они не сидели высоко в замках в окружении верных армий. Полистай историю: каждый второй ЗНАЧИМЫЙ монарх или полководец - урод, маньяк, преступник, извращенец или что-то в этом роде.

[kotomysh.livejournal.com]

Тем более, пусть убивают друг друга на здоровье.