Образ

[kotomysh]

Не задумывались ли вы, почему в западноевропейской культуре в числе десятки самых-пресамых негодяев/монстров/тиранов истории человечества в ходе опросов и в сценариях фильмов непременно оказывается Чингис-хан?

Ну какое, казалось бы, им дело до "нашего" Тэмучжина? Не у них же было трехсотлетнее Иго и прочие куликовские битвы?
Почему Чингис - монстр, а Македонский с Цезарем - герои?
Что такого нехорошего сделал им неведомый и далекий хан, что черные маги вызывают его из небытия и возрождение его превдещает конец света?
Есть мнения?

Comments

[kotomysh.livejournal.com]

Да. Поведение Цезаря, Антония, Брута и прочих участников истории, при Чингисе могло бы привести к истреблению народа, исповедующего подлость, измены и предательства.
Представляю, как просыпался в холодном поту Черчилль...

[nattaxa.livejournal.com]

это если по серьезке.
а если мыслить со стороны режиссера...
ты бы какой образ стала пользовать дабы напугать людей сидящих в зале с попкорном?
вот под леденящую душу музыку разверзлась могила и оттуда вылезает...Цезарь?))))
ну конечно оттуда вылезет Ченгиз в тряпках,с оскалом на грязном лице,в одной руке у него чья то истлевшая голова,в другой кусок конины))и откусывает он от них попеременно)))
а что касается "серьезки"...я вот иногда думаю "а был ли мальчик"...а если и был как же удалось этому грязному неграмотному монгольскому мальчику,рожденному где то в степи держать в страхе Русь великую...))))

[kotomysh.livejournal.com]

Нет, конечно. Я бы выпустила Моисея с Горящим Кустом, Мухаммеда с гаремом и череду Римских Пап.
А кто тебе сказал про "страх"? Почитай альтернативные версии, они убедительнее.

[nattaxa.livejournal.com]

про Моисея то еще не каждый и знает)))
альтернативные версии я в свое время читала)больше всего мне кажется убедительной версия что его вообще не было)))