Образ

[kotomysh]

Не задумывались ли вы, почему в западноевропейской культуре в числе десятки самых-пресамых негодяев/монстров/тиранов истории человечества в ходе опросов и в сценариях фильмов непременно оказывается Чингис-хан?

Ну какое, казалось бы, им дело до "нашего" Тэмучжина? Не у них же было трехсотлетнее Иго и прочие куликовские битвы?
Почему Чингис - монстр, а Македонский с Цезарем - герои?
Что такого нехорошего сделал им неведомый и далекий хан, что черные маги вызывают его из небытия и возрождение его превдещает конец света?
Есть мнения?

Comments

[kotomysh.livejournal.com]

Непременно. У человека настольк короткая жизнь, что он многое воспринимает, как трагедию. Однако, исчезали цемые народы, мы даже не знаем, как выглядели гунны - и ничего. В масштабах вида это прошло бесследно. А за последние полвека человечество на планете размножилось в 2(!) раза. Так что, похоже, мало что ему вредит.

[silent_gluk]

То, что в масштабах вида прошло не бесследно - мы просто не знаем. Ибо не были тем видом. Хотя - можно вспомнить неандертальцев.

[kotomysh.livejournal.com]

Неандертальцев мы носим в крови:) Особенно, европеоиды:))

[silent_gluk]

Но если б их, неандертальцев, спросили - разве не предпочли бы _они_ носить в крови кроманьонцев?..

[kotomysh.livejournal.com]

Нет, не предпочли бы:) Это параллельные ветви, считается, что кроманьонцы были более агрессивными и "съели" мирных неандертальцев, рисовавших зверушек на стенах пещер. Что ж хорошего быть прирожденным убийцей?:))

[silent_gluk]

Зато живым...

[kotomysh.livejournal.com]

Жить миллионы лет не может никто. А в крови потомков есть обе линиии. У африканцев почти чисто кроманьонской, у европейцев с примесями неандертальцев.

[silent_gluk]

Так то только примеси. А могла бы быть почти чистой...