И СНОВА ВОПРОС...

[kotomysh]

 Однажды я беседовала с одним милым гражданином, который огорошил меня заявлением, что долг белого человека (в смысле представителя европейской цивилизации) вмешиваться в дела африканских и других стран, поскольку без вмешательства извне они там перережут друг друга, а ему их жалко.
Каково Ваше отношение к проблеме вмешательства-невмешательства в чужие дела?
Как Вы полагаете, следует ли пытаться прекращать кровопролитие в чужой стране без приглашения?
Имеет ли право "белый человек" навязывать "небелым" свои ценности?
Как Вы относитесь к понятию "бремя белого человека"?

Comments

[l-gusev.livejournal.com]

Дело в мотивации, вероятно. Как всегда.
Вмешиваться можно ради интересов "небелого" человека (пример - А. Швейцер), а не ради обеспечения своих нужд (приобретение власти, полезные ископаемые, насильственное внедрение "цивилизованности, и т.п.).
Другое дело, что помимо правильной мотивации необходима еще и мудрость, чтобы правильно оценить последствия вмешательства. Думаю, что это сделать практически невозможно.
Идея "бремени белого человека" мне представляется проявлением интеллектуального снобизма, если не фашизма.

[kotomysh.livejournal.com]

Спасибо. Я как-то раз задумалась... и не обнаружила ни одного конфликта в истории, где не шла бы борьба за ресурсы. Белый человек не влезает конфликты бескорыстно:)

[l-gusev.livejournal.com]

да, как кто-то сказал (примерно), за любой идеей лежит бифштекс.