KOTOMYSH

http://www.echo.msk.ru/programs/code/731270-echo/comments.html#comments



ПОСВЕЩАЕТСЯ ЛИБЕРАЛЬНОЙ "ОБЪЕКТИВНОСТИ" ЛАТЫНИНОЙ!! (#)


Я вспомнил летние, лесные пожары в России. ( далее )

 Я не люблю свадьбы.
И не хожу на свадьбы без острой необходимости.
Ну, то есть я бы с удовольствием сходила на какую-нибудь традиционную свадьбу из этнографического интереса, даже поучаствовала бы.
Но то, что предлагается... Ну, я не знаю.
Почему странный пережиток древности, давно потерявший весь первоначальный смысл, не только сохраняется, но и распухает, проходя путь от милого сельского веселья к чудовищным дорогостоящим американским празднествам?( далее )

Нет никакой возможности перечислить и описать все приемы полемической борьбы; приведённые приёмы — это лишь наиболее распространенные, встречающиеся в каждом, даже самом непритязательном "политическом сражении", в печати и в форумах. Желающие могут дополнить в комментах...
----------------------( Read more... )

Квантовые монстры и конец света

 

Мышь Эйнштейна: Эйнштейн как-то сказал, что если, согласно квантовой теории, наблюдатель создает или частично создает наблюдаемое, то мышь может переделать вселенную, просто посмотрев на нее. Поскольку это кажется абсурдом, Эйнштейн заключил, что в квантовой физике содержится какой-то большой нераспознанный изъян.

Кот Шрёдингера: Шрёдингер доказал, что кот может существовать в математических условиях «собственного состояния» (нем. Eigenstate), когда утверждение, что кот мертв, и утверждение, что кот жив, в равной степени имеют смысл, причем утверждение, что кот и жив, и мертв, тоже имеет смысл.

Друг Вигнер про кота Шрёдингера: Вигнер дополнил аргументы Шрёдингера, показав, что, даже если кот стал определенно мертвым или определенно живым для одного физика, он остается как мертвым, так и живым для другого физика, находящегося где-нибудь в другом месте (например, за пределами лаборатории).

Zero-hour: День, когда мышь Эйнштейна встретится с котом Шрёдингера, ознаменует конец света и начало вселенской битвы: мышь будет пытаться избавиться от кота, бесконечно изменяя Вселенную, но неубиваемый кот с упорством Терминатора будет продолжать преследование в параллельных мирах.

Как вы понимаете, «эта музыка будет вечной».

http://vemcaster.livejournal.com/175087.html

У меня есть теория, антинаучная, глупая, возмутительная, но для меня она объясняет все непостижимые вещи.
Человек произошел не просто от обезьяны. Это нелепо, потому и вызывает множество возражений.
Я думаю, человек произошел от обезьяны, но не от простой обезьяны, а от очень непростой обезьяны - сумасшедшей. Обезьяна была совершенно безумной, агрессивной, отмороженной обезьяной, для которой законы были не писаны.
Тогда все становится на свои места...
( далее )

Закон не равен справедливости. Закона ищут гармоничные люди. Справедливости требуют мстительные.
Милосердие, сострадание, эмпатия - категории, с которыми не рождаются и постигают их не все дети, а только те, кто смог благополучно освоить предыдущий материал, а это удается не всем - некоторые так и умирают эгоцентричными, как младенцы и до самой смерти мучаются несправедливостью окружающего мира к их драгоценному эго...

За мышью гонится кошка... Что справедливо: если мышь погибнет или кошка останется голодной?
( далее )

Приходит подруга в гости. Пьем чай, щелкаем каналами ТВ, ищем что-нибудь музыкальное. Щелк - битва экстрасенсов, щелк - трафик человеческих органов, щелк...
- Представляешь, у Даши на работе женщина... пошла в магазин с пятилетней дочкой, пока складывала продукты в тележку, глядь, дочки нету. Она побежала, стала всех спрашивать- никто не видел. Выбежала из магазина - нет. Искала-искала, только вечером нашла ее в больнице, но уже без почки. До чего дошло: детей похищают среди бела дня, прямо из под носа матери...

Я потеряла дар речи. Сижу и думаю: я же вроде бы новости читаю... 
-А давно это было?
-Да нет, неделю назад.
-А что милиция?
-A она в милицию не обращалась. Зачем? Все-равно никого не найдут. Слава богу, дочка жива.
-Постой! Как "не обращалась"? А врачи-то ей что сказали?! Что удалили почку, продали и извиняются?
-Ничего не сказали, и документов никаких...
-Нет, мать, так не бывает. Если ребенка привезли непонятно откуда с удаленной почкой, врачи обязаны сообщить в милицию. Если врачи сами удалили, должны быть документы, объясняющие почему и отчего без ведома родителей (!) была проведена срочная операция... Даже если зуб удалят, и то отчетности целая папка! Это же уголовщина! И почку удаленную врачи не съедают и не кошкам отдают... 

Вздыхает и разводит руками:
-Вот в такое время мы живем.

-Да не живем мы в такое время! Эта история не могла произойти. Просто не могла. И врачи не могли, не в состоянии были, не имели права и не стали бы рисковать свободой... И милиция не стала бы игнорировать... Но, главное, какой жирный кусок для прессы - среди бела дня почку украли!! И что, пресса промолчала? Фантастика!
- И тем не менее. Даше незачем мне врать, а она своей сотруднице верит.

Вы поняли? Любая абсурдистика, если ее рассказал хороший знакомый, сославшись на того, кому он верит - приобретает статус достоверной. А если она без труда укладывается в схему "по телевизору сказали - а у нас во дворе тоже...", то сомнений быть не может. Здравый смысл меркнет на фоне доводов "ей не зачем врать" и "я ей верю". 
История не вызывает удивления, поскольку повторяет сюжеты художественных фильмов и "разоблачений" в телевизоре и на страницах СМИ. А что, разве так не бывает? Чтобы критически воспринять информацию, надо сначала хотя бы подвергнуть ее сомнению, а с какой стати? Со всех сторон целыми днями нам штампуют мозги таким образом, чтобы на информационное сообщение мы откликались только эмоционально, не рассуждая и не анализируя. Многочисленные аналитики и эксперты приучают нас интересоваться их мнением, а не думать самостоятельно, узнавать, что думают Латынина и Соловьев, а не мы сами. В стремительном потоке информации мы  просто не успеваем поразмыслить. Вместо этого мы выбираем себе несколько "рупоров" чего-угодно - демократии, моды, вкуса -  и вместо собственного мнения усваиваем мнения избранников: Каспарова, Шендеровича или Суркова. Мы выбираем их сначала потому, что их позиции по какой-то теме нам симпатичны. И потом начинаем "уважать их мнение" по всем остальным вопросам. Принимать его, экономя время, просто потому, что некогда разбираться.
И эти люди думают за нас, анализируют за нас, делают выводы за нас. А нам кажется, что мы сами принимаем решения.
Мы - марионетки.

Разве доверия - достаточно?

Вместе с тотальным неуважением к врачам как людям и специалистам, россияне советские и постсоветские испытывают почти религиозную веру (с придыханием) во ВРАЧА...
Собственно, это две стороны одной медали: неуважение и обожествление - язычества. Если ты ответишь на мои ожидания, я буду поклоняться тебе, если не будешь соответствовать - свергну с пьедестала. 
ВРАЧ этот - не просто лекарь, практически,  - полубог.
Судите сами.
Он должен быть и специалистом своего профиля и одновременно «кроме собственно своей профессии он обязан быть психологом, жилеткой, психиатром...». 
И плотником...( далее )

Первоисточник, вокруг которого весь сыр-бор. (Ссылку на сыр-бор дать не могу, к сожалению.)
На мой вкус, у автора блестящее чувство юмора, прекрасный стиль и доброе сердце. Но есть разные мнения, некоторым кажется совсем иначе. Мои обращения в тексте касаются только тех, кто гневно бичует врачей и ждет от них при этом подвигов самоотречения.


Вот скажите, почему, когда врач иронизирует по поводу безумных пациентов или сетует на больных-самоубийц, то он - злобное чудовище?
А когда вы высказываете свое крайне не профессиональное и столь же крайне категоричное мнение по поводу его, врача, работы - вы уверены, что право имеете?( далее )

Словно в продолжение моих сегодняшних постов и некоторых предыдущих -  gutta_honey 
Текст целиком здесь

Есть такая фраза в психотерапии ( автора не знаю), которая гласит, что человек с неврозом сам себе портит жизнь, а человек с расстройством личности портит жизнь другим. Это сильно обобщенное, но достаточно меткое замечение. И те и другие ( больные неврозом и расстройством личности) не могут решить свои проблемы, но невротики за это винят себя, а психопаты окружающих. Можно сказать даже больше, последние не только винят окружающих, но возлагают на них ответственность за свои проблемы. "Проблемы" - это не только какие-то конкретные неприятности в жизни, но и еще отрицательные чувства. Например, такие люди легко заявляют окружающим, что им мотают нервы, заставляют их злиться и даже вынуждают неправильно себя вести. Если бы не окружающие, которые "делают" настроение, то человек пребывал бы в счастье, а так....
Формально отказываясь от ответственности, они переносят ее не только на своих родных, но и на целые группы людей. У тебя мало денег, тебя не устраивает жизнь? Это тебя объели инвалиды. Они ничего не производят, только берут. Стоит только избавится от инвалидов, как сразу вы заживете хорошо. Могут быть виноваты так же в плохом качестве жизни, кто угодно - негры, феминистки, арабы - это тут на любой вкус. Проблемы с детьми - виновата школа и дурное влияние других детей ( то что вы проводите день у телевизора или компьютера, игнорируя сына или дочь, это детали); проблемы со здоровьем - виноваты врачи ( то что вы пьете, курите и лечитесь мочой, это только для пользы), не состоялись как специалист- виноваты коллеги ( наплевать, что на работе вы играете в "косынку"). Переложив ответственность за жизнь, которая не удовлетворяет, такой человек испытывает облегчение, потому, что на самом деле ему ничего не надо делать, не надо никак изменять свою жизнь. Он сам идеален, только есть людишки, которых надо как-то наказать за то, что они ведут себя неправильно - переселить их в гетто, убивать при рождении, ограничить в правах. ( далее )